A incapacidade causada pela lombalgia em jovens e adultos ativos: estudo da sua relação com o desempenho cognitivo, a personalidade e a satisfação com a vida
Bibliographic record
Abstract
A dor e a incapacidade são as características mais acentuadas da lombalgia. Contudo, poucos são os estudos que relacionem a incapacidade causada pela lombalgia (ICL) com as dimensões de personalidade desenvolvidos por Eysenck, com o desempenho cognitivo e com a satisfação com a vida, em jovens e adultos ativos, sendo este o objetivo principal deste estudo. Este estudo Este estudo, que é do tipo quantitativo, transversal, correlacional e exploratório, contou com uma amostra de 89 participantes, divididos em dois grupos: grupo clínico, que complementa os participantes com diagnóstico de lombalgia, e grupo da comunidade, que complementa os participantes saudáveis. Foram-lhes aplicados diversos instrumentos de avaliação, designadamente: o Questionário de Incapacidade de Roland Morris (RMDQ) para medir a ICL, o Questionário de Personalidade de Eysenck – Forma Revista (EPQ-R) para avaliar a personalidade, o Trail Making Test A & B (TMT A e B) e o Montreal Cognitive Assessment (MoCA) para avaliar o desempenho cognitivo, e a Escala de Satisfação com a Vida (SWLS) como forma de medir a satisfação com a vida. Aquando dos resultados, podemos observar correlações estatísticas significativas entre os totais do RMDQ e a escala de N (p < .01) e o domínio da Abstração (p < .05) do MoCA. Relativamente às comparações, foram observadas diferenças estatísticas significativas entre as pontuações médias no total do RMDQ (p < .01), na escala do Neuroticismo do EPQ-R (p < .01) e na escala do Psicoticismo do EPQ-R (p < .05) relativamente ao grupo clínico, e no total da SWLS (p < .01) relativamente ao grupo da comunidade. Foi observado também que os participantes do grupo clínico demoraram mais tempo a completar o TMT A & B, comparativamente aos participantes do grupo saudável. Não foram encontradas correlações significativas nas restantes variáveis. Com base nestes dados, foi possível concluir que a ICL se encontra relacionada com as dimensões da personalidade, nomeadamente o Neuroticismo. É possível concluir também que a satisfação com a vida é inferior nos indivíduos com diagnóstico de lombalgia.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".