La lutte pour l'adoption d'une politique de l'eau au Québec
Bibliographic record
Abstract
La lutte pour l'adoption d'une politique de l'eau est une bataille menée tant au Québec qu'à l'échelle internationale. Elle touche différents secteurs relatifs à l'eau, soit la qualité de l'eau potable, la privatisation de l'eau et de ses services d'approvisionnement et d'assainissement, l'exploitation des eaux souterraines, l'exportation de l'eau en vrac, les barrages électriques privés et les rivières patrimoniales. Le présent document se concentre sur la joute menée au Québec sous le leadership de la coalition pour une gestion responsable de l'eau « Eau Secours ! ». Cette lutte débute en 1996 suite à la combinaison de deux évènements parallèles, soit la menace de privatisation des services d'eau de la Ville de Montréal et le Sommet sur l'économie et de l'emploi où il est suggéré d'exporter en vrac l'eau du Québec. La lutte se termine, pour les fins de cette monographie, en novembre 2002 avec l'adoption de la Politique nationale de l'eau. Les thèmes de privatisation, d'exploitation et d'exportation d'eau sont les sujets dont il sera question à l'intérieur de ce document qui présente d'abord la lutte, c'est-à-dire les contextes historique et socio-économique dans lesquels elle prend place, la chronologie des évènements, les acteurs et intérêts en présence, et les enjeux. Par la suite, il explore l'émergence de la bataille, son développement et son dénouement. Il termine, enfin, avec l'évaluation de cette lutte collective.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".