L’evoluzione della forma di Stato britannica tra devolution e Brexit
Bibliographic record
Abstract
Il presente studio si propone la finalità di ricostruire ed analizzare l’evoluzione della forma di Stato del Regno Unito, a partire dalle riforme che hanno dato vita al processo conosciuto come devolution. In particolare il primo capitolo tratta la ricostruzione dei processi storici, politici e giuridici alla base dell’attuale configurazione dell’organizzazione territoriale dei poteri pubblici, con un focus specifico sulla Scozia, in ragione del ruolo di primo piano ricoperto dalla stessa nella formazione dello Stato britannico, fin dall’Unione del 1707. Il secondo capitolo si sofferma sul referendum indipendentista scozzese del 2014, con riferimento alle principali questioni oggetto del dibattito referendario, nonché alle conseguenze politiche e giuridiche per l’ordinamento scozzese. Il terzo capitolo affronta il tema del contributo delle corti di giustizia allo sviluppo del processo di decentramento, soffermandosi, in particolare, su alcune fondamentali sentenze in materia di devolution issues. Il quarto capitolo introduce nella trattazione la questione della Brexit, analizzando, dopo aver ripercorso per sommi capi le tappe del processo, l’incidenza dell’uscita del Regno Unito dall’UE sui rapporti centro-periferia. Infine, il quinto capitolo trae le conclusioni sull’evoluzione della forma di Stato del Regno Unito, soffermandosi in particolare sulla natura differenziata dell’assetto territoriale britannico, operando anche un confronto con le principali esperienze di regionalismo e federalismo differenziato: Spagna, Belgio e Canada in particolare.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.051 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".