La centralité sportive du Parc olympique de Montréal
Bibliographic record
Abstract
Théâtre des Jeux de la XXIe Olympiade, le Parc olympique de Montréal devait devenir un haut lieu du sport et du loisir. Toutefois, la vocation sportive du site s’éroda progressivement au cours des années 1980 et 1990, au profit de nouvelles vocations récréotouristiques. Si depuis le milieu des années 2000, nous assistons à un retour de la vocation sportive sur le Parc olympique, le renforcement de cette vocation a véritablement pris un tournant en 2014 avec l’implantation de l’INSQ, complexe dédié au sport de haut niveau. Ces récentes mutations nous ont amené à nous questionner sur la centralité sportive qu’exerce le Parc olympique en matière d’offres, d’infrastructures et d’événements sportifs, mais aussi sur l’attractivité que présente cet espace et sur les flux d’usagers sportifs qu’il génère. Parallèlement, ce mémoire tente d’identifier les facteurs du renforcement de la vocation sportive du Parc en cours depuis une dizaine d’années, en étudiant les différents projets menés par l’institution responsable du Parc olympique, mais également les stratégies de marketing territorial mobilisées par cette dernière. Aussi, ce mémoire a été l’occasion de déterminer si le Parc olympique exerçait une polarité qui dépassait sa vocation sportive en questionnant notamment le développement de sa vocation récréotouristique. Cette recherche a impliqué le recours à l’observation directe et documentaire, puis la réalisation d'entretiens auprès de représentants de l’institution responsable du Parc olympique et de différents acteurs effectuant des activités sportives sur le site (promoteurs d’événements, représentants d’organisations sportives et athlètes de haut niveau). L’analyse des résultats obtenus dans le cadre de cette collecte nous a permis de démontrer que le Parc olympique a toujours exercé une centralité sportive qui repose sur une concentration d’installations sportives unique dans le contexte montréalais, un fort potentiel d’accessibilité et la forte valeur symbolique de ses installations. D’autre part, la vocation sportive du site s’est récemment consolidée à travers l’accueil d’un des plus grands complexes du sport d’élite canadien, l’implantation d’installations sportives librement accessibles, mais aussi à travers l’élaboration d’une stratégie de marketing territorial dans laquelle le sport occupe une place majeure. Par l’intermédiaire de ce renforcement, le Parc olympique exerce une centralité multiscalaire en fonction des offres sportives concernées. Si la vocation sportive semble désormais bien ancrée sur le Parc, celle-ci présente encore des axes de renforcement reposant sur le remplacement de la toiture du stade et sur le développement d’une offre en services connexes (commerce, restauration, hébergement). Souhaité par un grand nombre des représentants interrogés, le développement de l’offre extrasportive du Parc devrait être en mesure d’assurer la rétention des usagers sportifs sur le site. Parallèlement, le Parc olympique connaît un important développement de sa vocation récréotouristique depuis une quinzaine d’années et se présente de plus en plus comme un parc urbain multifonctionnel. Ces mutations relatives au développement des vocations sportive et récréotouristique du site sont attribuables à l’assomption de certaines recommandations émises par le Comité-conseil sur l’avenir du Parc olympique en 2012. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Parc olympique, sport, stade, centralité, pôle, marketing territorial, Montréal
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.051 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".