Les relations interpersonnelles dans le rétablissement des personnes ayant un trouble dépressif, anxieux ou bipolaire : une analyse qualitative des mécanismes du soutien social et de la relation thérapeutique
Bibliographic record
Abstract
Les troubles de santé mentale sont très répandus : plus d’un adulte québécois sur cinq souffrira d’un trouble de santé mentale à un moment de sa vie. Les troubles de santé mentale ont d’importantes conséquences autant pour les individus touchés, pour les personnes qui les entourent, que pour l’ensemble de la société. Malgré ce sombre portrait, la recherche offre un message d’espoir : il est possible de se rétablir et d’améliorer sa situation. Le rétablissement personnel renvoie au processus dans lequel la personne dépasse les difficultés liées à son trouble pour vivre une vie satisfaisante. Au cœur de ce processus se trouvent les relations interpersonnelles qu’entretiennent les personnes en rétablissement. Malgré son importance, l’influence des relations interpersonnelles sur le rétablissement personnel a rarement été le sujet principal des études. Les études antérieures ont établi un lien statistique entre le rétablissement et la qualité de la relation avec les proches (soutien social) ou avec les professionnels (relation thérapeutique). Par contre, les mécanismes à l’intérieur de ces relations ont été peu explorés. De plus, les études à ce sujet n’ont pas consulté simultanément l’aidé et l’aidant. Enfin, l’aide formelle des professionnels et l’aide informelle des proches ont trop souvent été considérées séparément. À notre connaissance, aucune étude n’a comparé empiriquement les processus au cœur de l'aide formelle et de l'aide informelle dans le rétablissement des personnes ayant des troubles de santé mentale. L’objectif général de cette thèse est d’examiner l’influence des relations interpersonnelles dans le rétablissement des personnes ayant un trouble dépressif, anxieux ou bipolaire. Pour ce faire, des entrevues individuelles semi-structurées (N = 45) ont été effectuées auprès de quinze personnes en rétablissement et, pour chacune d’elles, de deux personnes significatives dans leur rétablissement : un professionnel et un proche. Ces 15 triades d’entrevues individuelles ont permis d’explorer le processus de rétablissement, les différentes dimensions du soutien social ainsi que la relation aidant-aidé et son contexte. Les entrevues ont été enregistrées et transcrites intégralement. Une démarche d’analyse thématique déductive a été effectuée en s’appuyant sur le paradigme du réalisme critique. Découpés en trois articles, les résultats de cette thèse soulignent le rôle primordial des relations interpersonnelles dans le rétablissement. Plusieurs des mécanismes identifiés dans le soutien au rétablissement en santé mentale correspondent aux fonctions classiques du soutien social (soutien émotionnel, camaraderie, soutien instrumental et validation). De nouveaux mécanismes sont aussi suggérés : présence, communication et influence. Le premier article s’attarde aux mécanismes au cœur du soutien des proches aidants, mais détaille aussi l’expérience parfois difficile vécue par ces derniers. Le deuxième article traite des mécanismes de la relation avec les intervenants. Le troisième compare la relation d’aide formelle et informelle de manière à montrer leurs différences, leurs ressemblances et leur complémentarité. Une discussion générale souligne les implications pour les personnes en rétablissement, les proches aidants et les intervenants ainsi que certaines considérations méthodologiques. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : rétablissement personnel, soutien social, proche aidant, relation thérapeutique, intervenant, professionnel, réalisme critique, analyse thématique, triangulation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".