MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7020498053

Les centres d'apprentissage libre et démocratique au Québec : une analyse critique du discours au regard d'une théorie de l'éducation démocratique et des idéologies politiques

2024· other· fr· W7020498053 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2024
Typeother
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicGlobal Educational Policies and Reforms
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)ESPACEIdentity (music)Individualism
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ce mémoire porte sur une offre éducative marginale et peu connue au Québec : les centres d’apprentissage libre et démocratique (CALD). Ces centres s’adressent aux jeunes scolarisé.e.s à domicile et s’inscrivent dans la continuité du mouvement des écoles démocratiques européennes et américaines. Ils ont comme principes et comme valeurs la participation démocratique, la liberté et l’égalité tout en remettant en question les rapports de pouvoir et d’autorité entre les adultes et les enfants. Au croisement de la sociologie politique et de la philosophie politique, le but de cette recherche est de brosser un portrait de ce phénomène québécois relativement récent afin de mieux comprendre son positionnement dans le paysage éducatif et politique. L’hypothèse de travail est que le discours des CALD, tout comme celui des écoles démocratiques, comporte une tension entre la promotion d’une éducation démocratique et un discours tendant vers un certain individualisme proche d’idéologies politiques comme le libertarianisme. Ce mémoire propose donc une étude de cas des CALD portant sur les enjeux de démocratie, d’autorité éducative, de liberté et d’égalité. Pour ce faire, une analyse critique du discours est menée en prenant appui sur la théorie de l’éducation démocratique d’Amy Gutmann (1999/1987) et sur les caractéristiques de deux idéologies politiques : le libertarianisme et l’anarchisme. Les données recueillies sur les sites Internet des CALD et leurs pages Facebook présentent certains points communs, comme une autorité éducative attribuée principalement aux jeunes et une grande importance accordée à la liberté individuelle. Cette dernière, combinée à une vision de l’éducation comme un bien privé, indique une proximité avec l’idéologie libertarienne. Enfin, étant donné que la liberté est plus importante que la démocratie dans le discours des CALD, l’appellation « centre d’apprentissage libre » devrait être priorisée et ne plus être associée d’emblée à celle d’« école démocratique » ou à l’adjectif « démocratique », comme c’est le cas actuellement dans les médias québécois.
\n_____________________________________________________________________________ 
\nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Amy Gutmann, autorité éducative, centre d’apprentissage libre, école démocratique, éducation démocratique, idéologie politique, liberté éducative.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.250
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.003
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.311
Teacher spread0.289 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Same topicGlobal Educational Policies and ReformsFrench-language works237,207