Les effets de l’intervention individuelle auprès de cinq femmes ayant des douleurs vulvovaginales persistantes
Bibliographic record
Abstract
Cet essai vise à accompagner des femmes ayant des douleurs vulvovaginales à entreprendre des changements afin de réduire l’impact des douleurs sur leur qualité de vie. L’intervention individuelle en travail social fut expérimentée auprès de cinq femmes vivant avec ce type de douleurs grâce à des méthodes d’intervention et des activités issues de l’approche systémique et cognitivo-comportementale. Plus précisément, l’intervention planifiée court terme, aussi appelée intervention centrée sur la tâche, la thérapie d’acceptation avec engagement (ACT), la pleine conscience, la cohérence cardiaque, le processus de résolution de problèmes ainsi que des activités de sensibilisation aux normes sexuelles. Lors des séances d’évaluation de l’atteinte des objectifs, nous avons pu constater que le programme d’intervention a permis une amélioration moyenne à élevée de l’amélioration de la qualité de vie des femmes qui y ont participé. Les commentaires recueillis lors de la mesure de la satisfaction au niveau du processus furent tous jugés bons ou très bons. Nous avons pu identifier deux limites à ce programme, soit le malaise d’une des participantes à réaliser des évaluations de progression au niveau des objectifs ainsi qu’au niveau de la présence d’un diagnostic de lichen scléreux et de difficultés psychosociales associées, qui n’étaient pas à l’étude. Notre principale suggestion consiste à ce que l’intervention individuelle soit davantage utilisée chez les femmes ayant des douleurs vulvovaginales persistantes afin que leur bien-être général soit considéré avant le fonctionnement psychosexuel. Nous suggérons aussi que plus de soins de physiothérapie en rééducation pelvienne et périnéale, ainsi que des services psychosociaux soient offerts au sein du réseau public québécois de santé et de services sociaux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".