MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7020545404

L'état du droit à une rémunération équitable des responsables de services de garde en milieu familial au Québec

2021· other· fr· W7020545404 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicInternational Labor and Employment Law
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPublicsContext (archaeology)Personal autonomyEthnography
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La recherche vise à vérifier si la Loi sur la représentation de certaines personnes responsables d’un service de garde et sur le régime de négociation d’une entente collective les concernant (Loi sur la représentation) permet l’atteinte d’une rémunération équitable pour les Responsables de services de garde en milieu familial(RSG). Ce régime législatif particulier s’adresse à un groupe de personnes - composé presque exclusivement de femmes - qui effectuent le travail de garde d’enfants dans leur propre domicile. Comme les RSG sont réputées être des travailleuses autonomes, elles n’ont pas les mêmes droits que les personnes salariées, notamment quant à leur rémunération. Pour répondre à notre interrogation, nous explorons la littérature sur la sous-valorisation sociale et économique de ce travail, nous analysons les ententes collectives conclues entre le ministère de la Famille et les associations qui représentent les RSG, et nous regardons les positions publiques de ces associations sur les négociations, ainsi que celles d’autres acteurs, à travers les sites internet des associations et une revue de presse. Le premier chapitre traite des services de garde subventionnés et du cadre législatif applicable aux services de garde et aux RSG. Le second explique les fondements du droit à une rémunération équitable en droit national et international, les mécanismes d’évaluation des emplois pour établir une rémunération équitable, et l’application des principes au cas particulier du travail autonome féminin. Le dernier porte sur la négociation collective de ce droit. En somme, en s’inspirant de l’approche préconisée par la Loi sur l’équité salariale du Québec, nous concluons que la Loi sur la représentation ne semble pas permettre l’atteinte d’une rémunération équitable chez les RSG. Au contraire, nous avons trouvé que la loi maintient une discrimination systémique à l’égard des RSG, et que l’atteinte d’une rémunération équitable est tributaire du rapport de force que peuvent établir les associations représentatives et de considérations budgétaires liées à la mise en œuvre de la politique québécoise de garde à l’enfance. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : responsables de garde en milieu familial, Québec, négociation collective, rémunération équitable, équité salariale

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.043
Threshold uncertainty score0.303

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0070.002
Scholarly communication0.0040.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0170.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.224
Teacher spread0.215 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Same topicInternational Labor and Employment Law→French-language works237,207→