Le rôle des pratiques et croyances religieuses dans la sortie de rue d'hommes en situation d'itinérance : une perspective durkheimienne
Bibliographic record
Abstract
Cette étude porte sur le rôle des différentes pratiques et croyances religieuses mobilisées par des hommes en situation d’itinérance chronique, cyclique et situationnelle à Montréal dans leur cheminement de sortie de rue ; elle aborde aussi la perception de ce rôle chez les intervenants(e)s venant en aide à cette population afin de connaître leur point de vue sur ces mêmes pratiques, mobilisées ou non, dans leurs programmes de réinsertion et d’intervention. Notre analyse démontre que ces pratiques et croyances sont perçues comme un guide, comme un système de valeurs qui offre une ligne directrice aux actions quotidiennes et une plus grande motivation à se projeter dans un avenir meilleur. En passant par une analyse durkheimienne de la religion et de son pouvoir d’action, nommé la vertu dynamogénique, cette étude démontre que les pratiques et croyances religieuses ont une incidence positive sur le processus de sortie de rue des hommes. Le fait d’intégrer un système de pratiques et croyances religieuses engendre notamment un sentiment d’appartenance à une communauté, sentiment souvent absent de la population itinérante. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : itinérance, sortie de rue, s’en sortir, spiritualité, croyances et pratiques religieuses, positivisme, guide spirituel, vulnérabilité, exclusion sociale, Durkheim, dynamogénique, réinsertion sociale
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".