Monographie de la coopérative de travail Horisol
Bibliographic record
Abstract
L'intérêt de cette monographie est double. En premier lieu, puisqu'il s'agit de la transformation d'une corporation à but non lucratif en coopérative de travail, l'expérience de la Coopérative de travail Horisol offre un exemple d'émergence plutôt rare. En deuxième lieu, il s'agit d'une coopérative de travail oeuvrant dans le domaine de la transformation du bois, alors que la très grande majorité des coopératives de travail oeuvrent dans le domaine des services. Horisol est la seule coopérative de travail reconnue comme Centre de travail adapté (CTA) par l'Office des personnes handicapées du Québec (OPHQ). La principale mission sociale de l'entreprise consiste à favoriser la création d'emplois et l'intégration des personnes handicapées sur le marché du travail. Le principal avantage concurrentiel de l'entreprise est d'être située dans une région où la forêt permet une source d'approvisionnement proche et continue en matières premières pour la fabrication de planches de clôture qui est la spécialité de l'entreprise depuis 1998. En 2001, l'entreprise compte 63 travailleurs/travailleuses dont 48 sont des membres réguliers ; une quarantaine de personnes présentent un handicap physique ou mental. Son chiffre d'affaires dépasse aujourd'hui 1,5 millions de dollars. Horisol relève le défi d'un fonctionnement démocratique, d'offre de conditions de travail au-dessus des normes minimales de travail et d'une capacité de génération de revenus autonomes de l'ordre de 70 %. Son avenir est étroitement lié à sa capacité de maintenir de hauts standards de qualité et de favoriser un climat coopératif chez les travailleurs / travailleuses.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.053 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".