MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7020879344

Mesure des écarts salariaux inexplicables

2009· other· fr· W7020879344 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenuereroDoc Digital Library · 2009
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsEconomic JusticePoison controlSeparate spheres
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La responsabilité pour les entreprises en matière de droits humains est devenue un enjeu économique important en ce nouveau millénaire. De nos jours, une majorité d’investisseurs se préoccupe encore plus qu’hier, de concilier gain potentiel et éthique personnelle. Ainsi, les convictions du « Shareholder » se dessinent comme étant un facteur décisionnel inéluctable. Pourtant, aujourd’hui en Suisse, et bien que l’égalité entre femmes et hommes soit reconnue comme étant un droit fondamental, l’écart de rémunération selon le sexe est supérieur d’environ cinq points par rapport à celui enregistré dans l’Union européenne. La différence entre ces deux ratios correspond approximativement à l’écart mesuré chez nos semblables québécois. En dehors du fait que notre pays est dans ce domaine un mauvais élève, cette observation démontre que les formes de discrimination salariale semblent être combattues par de moyens très divers, et avec plus ou moins de succès. La démarche de l’auteur se veut être économico-sociale. Elle doit être porteuse d’amélioration des performances de l’entreprise, et tendre à conduire cette dernière vers une justice distributive plus équitable. Dans ce but, il encourage à mettre en œuvre un programme d’équité salariale au sein de son organisation. Alors, quel organisme aux yeux de l’auteur pouvait parrainer au mieux le projet qu’il avait en tête ? Le Service cantonal du développement durable incontestablement. Dès la première entrevue avec le directeur du Service, Monsieur Alexandre EPALLE, l’affaire prenait forme. Son agrément, son soutien et ses encouragements ont assurément « boosté » l’intention. Bien-sûr, vouloir favoriser la mise en œuvre de l’équité de rémunération exige préalablement des connaissances techniques, sociologiques et juridiques. En ce sens, et pour mener à bien son entreprise, l’auteur s’est principalement basé sur de récents rapports. Il lui semblait en effet essentiel de comprendre, tant la genèse que l’évolution actuelle de ce fléau dans notre société. Le contexte juridique a évidemment une grande portée dans cette problématique, raison pour laquelle il s’y est également intéressé. Ainsi, l’étude révèle que les formes de discrimination sur le lieu de travail dénoncées depuis longtemps continuent de sévir dans toutes les régions du monde. Par ailleurs, on observe que de nouvelles formes telles que les discriminations fondées sur l’âge, l’orientation sexuelle, ou encore sur le mode de vie apparaissent dans plusieurs pays industrialisés. Certes, des instruments juridiques pour lutter contre la discrimination sur le lieu de travail ont été adoptés par de nombreux Etats. Cependant, leur mise en application fait encore défaut. Des politiques et des mesures luttant contre les pratiques discriminatoires ont également été mises en place, mais les résultats sont pour l’heure mitigés. Outre ces faits, à l’instar des préjugés et des stéréotypes, les facteurs explicatifs de la discrimination salariale semblent toujours autant avoir de répercussions affligeantes sur la « valeur » d’un travail. Problématique cernée, il s’agissait ensuite pour l’auteur de confronter théorie et réalité du terrain. Dans ce but, deux enquêtes ont été menées avec l’objectif, d’une part, d’évaluer la perception de l’équité salariale auprès de la population active, et d’autre part, de s’interroger sur les mesures adoptées par les entreprises pour assurer l’équité salariale. Les deux enquêtes tendent à confirmer que la discrimination salariale existe bel et bien dans notre région. De plus, les données interprétées corroborent avec de nombreux rapports étudiés par l’auteur. On constate par exemple que les formes de discriminations dont sont victimes les personnes ayant répondu à l’enquête, sont celles les plus couramment dénoncées en justice. Par ailleurs, la majorité des personnes interrogées affirment que leur activité n’est pas jugée à sa juste valeur. Les caractéristiques intrinsèques les moins valorisées sont les responsabilités suivies des qualifications requises. Outre ces observations, peu d’entreprises semblent avoir mis en place un programme d’équité salariale, surtout dans les petites et moyennes entreprises. On note aussi que la communication en matière de politique salariale n’est pour ainsi dire, pas le point fort de nos entreprises. Ainsi, l’expérience vécue par l’auteur démontre la réelle nécessité de promouvoir un programme d’équité salariale. Pour cela, il invite les entreprises à suivre l’approche méthodologique suggérée. Elle devrait entre autre, assurer une cohérence dans leur système de rémunération, leur faire acquérir une connaissance plus approfondie des activités exercées dans l’entreprise et entraîner une meilleure perception de l’équité organisationnelle. Par ailleurs cet outil devrait également les mettre à l’abri de toutes poursuites judiciaires et polémiques susceptibles de nuire à la réputation et à l’attractivité de l’organisation.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.127
Threshold uncertainty score0.252

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0220.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.210
Teacher spread0.198 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuereroDoc Digital LibraryFrench-language works237,207