Nelipistevyötuennan vaikutus ylävartalon lihasaktiivisuuteen, selkälihasten refleksivasteeseen ja lihasväsymykseen työkoneperäisessä tärinäaltistuksessa
Bibliographic record
Abstract
Jylänki, Juha Petteri 2013. Nelipistevyötuennan vaikutus ylävartalon lihasaktiivisuuteen, selkälihasten refleksivasteeseen ja lihasväsymykseen työkoneperäisessä tärinäaltistuksessa. Liikuntabiologian laitos, Vuotech, Jyväskylän Yliopisto. Biomekaniikan pro gradu –tutkielma, 94 s. Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää nelipistevyön tuennan merkitys pitkäkestoisessa (7x8 min) työkoneperäisessä tärinäaltistuksessa. Tuennan vaikutusta tutkittiin mittaamalla altistuksen aiheuttamaa lihasaktiivisuutta altistuksen aikana, sekä altistuksen jälkeistä lihasväsymystä. Tutkimuksessa pyrittiin hakemaan myös yhteyttä lihasaktiivisuuden ja koehenkilöiden kokeman subjektiivisen rasituksen välillä. Lisäksi tutkittiin tuennan merkitystä koehenkilöiden selän ojentajalihasten refleksivasteiden muutoksiin äkillisessä y-suuntaisessa istuma-alustan poikkeutuksessa. Altistuksen aikaista lihasaktiivisuutta, refleksivasteita ja väsymistä tutkittiin käyttämällä tekstiiliin integroitua EMG mittausteknologiaa. EMG mittaukset suoritettiin selän ojentajalihaksista, vinoista vatsalihaksista sekä epäkäslihaksista. Lihasaktiivisuutta tutkittiin analysoimalla EMG pitkäkestoisesta altistuksesta sekä tärinäherätteen maksimikiihtyvyyskohdista Selkälihasten väsymistä tutkittiin Biering-Sørensen menetelmällä mittaamalla selän ojentajalihasten kestävyyttä isometrisesti sekä väsymisen aiheuttamia EMG spektrin muutoksia. Koettua rasitusta arvioitiin kyselyllä, joka toteutettiin VAS menetelmällä. Koska keskivartalon lihakset ovat ainoa aktiivinen komponentti, joka voi vaikuttaa suojaavasti ulkoisen häiriön tapauksessa, refleksivastemuutoksilla ja lihasväsymisellä voi olla merkitystä oikea-aikaisen ja riittävän suojan aikaansaamiseksi erityisesti iskumaisessa altistuksessa. Aidosta työkoneympäristöstä tallennettu pitkäkestoinen heräte aiheutti lihasaktiivisuuden muutoksia altistuksen edetessä. Lihasaktiivisuus pääosin kasvoi, sekä tuennan kanssa, että ilman tuentaa. Ilman vöitä selän ojentajalihaksissa aktiivisuuden suhteellinen kasvu oli oikealla puolella 9.6 ± 24.1 % (n.s.) ja vasemmalla puolella 9.7 ± 24.1 % (n.s.). Vasemmalla puolella vöiden kanssa aktiivisuuden kasvu oli 15.4 ± 22.7 % (p<0.05). Poikkeuksena lihasaktiivisuuden kasvuun, oikean puolen selän ojentajalihaksissa aktiivisuus laski tuennan kanssa –13.8 ± 20.4 % (p<0.05). Epäkäslihaksissa aktiivisuus lisääntyi sekä tuetussa, että ei tuetussa altistuksessa. Oikealla puolella ilman vöitä aktiivisuus kasvoi 20.0 ± 36.9 % (n.s) ja vöiden kanssa 50.0 ± 98.7 % (n.s). Vasemmalla puolella ilman vöitä aktiivisuus kasvoi 16.5 ± 43.1 % (n.s) ja vöiden kanssa 64.0 ± 92 % (p<0.05). Altistusjaksoja vertailtaessa tuennan vaikutus näkyi jokaisessa mitatussa lihasryhmässä pienempänä aktiivisuutena. Oikean puolen epäkäslihaksessa tuenta laski lihasaktiivisuutta tilastollisesti merkitsevästi, sekä 1. että 7. altistujaksolla: 43.8 ± 60.3 % (p<0.05) ja 32.3 ± 48.5 (p<0.05). Koehenkilöiden kokema rasitus kasvoi altistuksen myötä: ilman tuentaa VAS keskiarvon muutos oli 10.67 ± 11.27 % (p<0.001) ja tuennan kanssa VAS keskiarvon muutos oli 11.89 ± 11.25 % (p<0.01). Refleksivasteessa tuennan ei havaittu merkittävästi vaikuttavan latenssiin eikä refleksivasteiden lihasaktiivisuuteen. Lihasaktiivisuuden ja koehenkilöiden kokeman rasituksen välillä havaittiin yhteys. Selän ojentajalihaksissa vasemmalla puolella ilman vöitä r=0,989, p<0.05 ja vöiden kanssa r=0,996, p<0.05. Myös epäkäslihaksissa havaittiin oikealla puolella tilastollinen merkitsevyys tuetussa mittauksessa r=0.991, p<0.05 sekä ilman tuentaa vasemmalla puolella r=0,995, p<0.05. Yhteenvetona todetaan, että nelipistevyöllä toteutetulla tuennalla on merkitystä lihasaktiivisuuteen, sekä keskivartalossa, että epäkäslihaksissa. Tutkimuksen perusteella tuenta myös vaikuttaa koehenkilön kokemaan rasitukseen vähentävästi. Tutkimuksessa ei voitu osoittaa altistuksen aiheuttamaa lihasväsymystä eikä vaikutusta asentokontrollin heikkenemiseen vertailutilanteessa. Tekstiiliin integroitu EMG mittausmenetelmä osoittautui nopeaksi ja sopivaksi tavaksi mitata lihasaktiivisuutta pitkäkestoisesta koko kehon tärinäaltistuksesta. Tutkimuksessa esiintynyt lihasaktiivisuuden kasvu voi pidemmissä altistuksissa vaikuttaa refleksivasteisiin ja sitä kautta heikentyneeseen asentokontrolliin ja puutteelliseen lihaskontrolliin lantion alueella.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.057 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".