Modelos urbanos continuos. Hacia una ecología urbana
Bibliographic record
Abstract
El presente artículo parte del interés por los modelos urbanos continuos, concretamente los derivados del concepto de “ciudad lineal”, como posible respuesta a algunos de los retos de la ciudad actual. Desde su aparición en la teoría urbana moderna a través de las propuestas para Madrid de Arturo Soria (1882), con sus múltiples reelaboraciones a lo largo del siglo XX, hasta la realidad de las grandes conurbaciones actuales, la “ciudad lineal” ha asumido distintos objetivos y significados, producto de las relaciones variables entre infraestructura, parcelación, edificación e instrumentos de definición de la forma urbana (planes, proyectos, acciones). La pertinencia actual de los sistemas urbanos continuos debe evaluarse desde el análisis de esa diversidad de manifestaciones. Así, si desde mediados del siglo pasado los objetivos de descongestión y regreso a la vida en la naturaleza de los modelos pioneros fueron invalidados por la “angustia de la dispersión” urbana (Secchi, 2000), las ideas de ruralización de la ciudad y urbanización del campo podrían considerarse precursoras del reequilibrio territorial y control medioambiental presentes en las agendas urbanas del nuevo milenio (Mostafavi, Doherty, 2011). A partir de este interés y pertinencia, el texto del artículo se centra en la génesis y desarrollo de un caso de estudio concreto: el enorme complejo urbano constituido por Wilshire Boulevard (Los Ángeles, California, USA), considerado en relación al concepto de “corredor lineal” desarrollado por autores como Constantinos Doxiadis a partir de la década de 1960. Frente a los primeros modelos téoricos de control del territorio a través de la forma urbana lineal y la popularización de diversas propuestas de un hipotético control total a través de megaestructuras lineales, el caso de Whilshire Boulevard se presenta como una alternativa al urbanismo tradicional mediante la combinación sucesiva de persistencias históricas, especulación inmobiliaria, planeamiento ortodoxo y crecimiento espontáneo. A través de su análisis se pretende, además, realizar una contribución útil para hacer frente a la disociación entre planes y políticas sectoriales, entre infraestructura, paisaje y ciudad como ámbitos competenciales distintos que domina el crecimiento y transformación de la ciudad contemporánea.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".