A normalização das revistas científicas do Portal de Periódicos Científicos da UFRGS e a indexação na Redalyc e no SciELO
Bibliographic record
Abstract
Este trabalho investigou as normas de submissão de artigos adotadas pelos editores do Portal de Periódicos Científicos da UFRGS (PPCU) e se elas atendem aos critérios para indexação em Redalyc e SciELO. Trata-se de uma pesquisa de natureza aplicada, com abordagem quali-quantitativa, com finalidade descritiva e procedimento de pesquisa documental, feita em 44 periódicos científicos disponíveis no site do PPCU. O estudo realizou-se a partir da coleta de informações sobre os critérios de normalização para submissão e foram registrados em planilha Excel, a fim de serem analisados e comparados com os critérios para indexação estabelecidos por Redalyc e SciELO. Nas análises, verificou-se que as normas de documentação adotadas pelos editores dos periódicos do PPCU são quatro: ABNT, escolhida por 35 periódicos; Vancouver, adotada por cinco periódicos; APA, selecionada por três periódicos e Chicago Style, opção de dois periódicos. Identificou-se cinco revistas indexadas em Redalyc e nove em SciELO. Ao comparar-se as normas utilizadas pelos periódicos do PPCU em relação às exigências das bases, observou-se que, dos 44 periódicos que integram o PPCU, os critérios de Redalyc são atendidos por 21 desses, em relação à orientação para elaboração de referências bibliográficas e citações; enquanto que 15 não atendem, pois não informam nenhuma norma para referência e citação e oito atendem parcialmente, pois não informam a norma para citação; 39 periódicos apresentam resumo e palavras-chave no idioma original e, também, em outro idioma; enquanto que cinco periódicos não atendem a esse requisito. Em relação às exigências de SciELO, 21 periódicos especificam as normas que devem ser utilizadas pelos autores, enquanto que 23 periódicos não mencionam a norma adotada ou a informam parcialmente. Concluiu-se que para ampliar a quantidade de periódicos do PPCU indexados nessas bases é preciso cumprir determinados critérios, e um deles refere-se à normalização dos artigos. Os periódicos devem explicitar as normas adotadas para elaboração de referências bibliográficas, citações e estruturação do texto e essas informações devem estar claras na página de instruções para os autores.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.005 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.005 | 0.004 |
| Bibliometrics | 0.007 | 0.010 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.007 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.345 | 0.025 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".