A normalização das revistas científicas do Portal de Periódicos Científicos da UFRGS e a indexação na Redalyc e no SciELO
Notice bibliographique
Résumé
Este trabalho investigou as normas de submissão de artigos adotadas pelos editores do Portal de Periódicos Científicos da UFRGS (PPCU) e se elas atendem aos critérios para indexação em Redalyc e SciELO. Trata-se de uma pesquisa de natureza aplicada, com abordagem quali-quantitativa, com finalidade descritiva e procedimento de pesquisa documental, feita em 44 periódicos científicos disponíveis no site do PPCU. O estudo realizou-se a partir da coleta de informações sobre os critérios de normalização para submissão e foram registrados em planilha Excel, a fim de serem analisados e comparados com os critérios para indexação estabelecidos por Redalyc e SciELO. Nas análises, verificou-se que as normas de documentação adotadas pelos editores dos periódicos do PPCU são quatro: ABNT, escolhida por 35 periódicos; Vancouver, adotada por cinco periódicos; APA, selecionada por três periódicos e Chicago Style, opção de dois periódicos. Identificou-se cinco revistas indexadas em Redalyc e nove em SciELO. Ao comparar-se as normas utilizadas pelos periódicos do PPCU em relação às exigências das bases, observou-se que, dos 44 periódicos que integram o PPCU, os critérios de Redalyc são atendidos por 21 desses, em relação à orientação para elaboração de referências bibliográficas e citações; enquanto que 15 não atendem, pois não informam nenhuma norma para referência e citação e oito atendem parcialmente, pois não informam a norma para citação; 39 periódicos apresentam resumo e palavras-chave no idioma original e, também, em outro idioma; enquanto que cinco periódicos não atendem a esse requisito. Em relação às exigências de SciELO, 21 periódicos especificam as normas que devem ser utilizadas pelos autores, enquanto que 23 periódicos não mencionam a norma adotada ou a informam parcialmente. Concluiu-se que para ampliar a quantidade de periódicos do PPCU indexados nessas bases é preciso cumprir determinados critérios, e um deles refere-se à normalização dos artigos. Os periódicos devem explicitar as normas adotadas para elaboração de referências bibliográficas, citações e estruturação do texto e essas informações devem estar claras na página de instruções para os autores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,345 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».