Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
EDİTÖRDEN Değerli meslektaşlarım, sevgili okurlar, Cumhuriyet Hemşirelik Dergisi’nin 2016 yılı birinci sayısında beş araştırma ve bir derleme makalesini siz okurlarımızın ilgisine sunuyoruz. Bu sayımızda üç farklı ölçüm aracının Türkçe geçerlik ve güvenirlik analizinin yapıldığı, yaşlı bireylerde yaşam doyumu yaşam tutum profili arasındaki ilişkininin ele alındığı ve kalp yetersizliği olan hasta ve yakınlarının evde bakım hizmetleri ile ilgili görüş-beklentilerinin incelendiği araştırma makaleleri ile ergenlik döneminde sosyalleşme konsunu ele alan derleme makale yer almaktadır. Dergimizde yer alan yazıların meslektaşlarımızın hemşirelik bakım uygulamalarını ve hemşirelik bakış açılarını geliştirici katkı sunacağını umuyorum. Değerli okurlar,Dergimiz Mart 2016 tarihinde Türkiye Atıf Dizinine kayıtlı dergiler arasına kabul edil-miştir. Türkiye Atıf Dizini Koordinatörlüğü raporuna göre; Türkiye Atıf Dizini 2015-Ulusal Katkı Değeri Ortalaması 0,153 dür. Cumhuriyet Hemşirelik Dergisi’nin 2015-Ulusal Katkı Değeri 0,917 olarak ilan edilmiş olup değer ortalamanın üzerindedir. Dergimizin ulusal atıf dizinine yüksek bir ortalama ile kabul edilmiş olması bizim için mutluluk ve gurur vericidir. Dergimizin ulaştığı bu başarı iyi bir ekip çalışmasının ürünüdür. Bu başarının, değerli çalışmalarını bizlerle paylaşan yazarlarımızın, dergimize gönderilen yazıları titizlikle inceleyerek görüş, katkı sunan hakem kurulu üyelerimizin, dergimiz editörler kurulu üyelerimizin ve mizanpaj grubumuzun çalışmalarının ve siz değerli okurlarımızın göstermiş olduğu ilginin bir sonucu olduğuna inanıyorum. Dergimizin nitelikli bir süreli yayın olma özelliğini geliştirecek ve güçlendirecek yönde çaba sarfeden, destek sağlayan tüm meslektaşlarıma teşekkür ediyorum. Saygılarımla. Prof. Dr. Hatice TEL AYDINEditör
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it