MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7023827804

Plan de refuncionalización de El Barranco, Cuenca, Ecuador. Una propuesta desde la arqueología urbana

2025· article· es· W7023827804 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueRepositorio Institucional (Universidad de Cuenca) · 2025
Typearticle
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicArchaeology and Cultural Heritage
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Urban planningSocial impactQuarter (Canadian coin)Urban environment
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Desde la declaración del centro histórico de Cuenca como Patrimonio Cultural de la Humanidad en 1999, las intervenciones urbanas en el sector de El Barranco han surgido como estrategias de revalorización de los centros urbanos patrimoniales sustentadas en planes de conservación monumentalistas. Estos planes buscan promover la turistificación mediante el embellecimiento y la mejora de la infraestructura urbana hacia la internacionalización del turismo en la ciudad, ocasionando paulatinamente la mercantilización del espacio y la pérdida de sus valores comunitarios. En el área de El Barranco, estas intervenciones se han enfocado al patrimonio edificado, excluyendo su tramo final conocido como área arqueológica, espacio de gran interés histórico-cultural y fundamental dentro de los procesos de configuración territorial desde la época prehispánica.
\nEl presente trabajo de titulación aborda la elaboración de un plan de refuncionalización urbanística para el sector de El Barranco de Cuenca, Ecuador, desde las perspectivas de la arqueología urbana y la producción social del espacio. Para ello, se examinan las características topográficas, arqueológicas, urbanísticas y sociales que han conferido a este lugar un papel fundamental en la historia y comprensión de la ciudad en sus diferentes períodos socio-temporales.
\nBajo estos instrumentos metodológicos, se reconocen a los sitios y elementos arqueológicos como piezas urbanas relevantes en la comprensión histórica y contemporánea del sitio. Simultáneamente, se analizan las prácticas de uso y la apropiación social de estos espacios con el objetivo de identificar características comunes que posibiliten esclarecer las conexiones entre las dinámicas presentes y pasadas a lo largo del tiempo. Como resultado, se proponen una serie de estrategias y lineamientos destinados a orientar la planificación de El Barranco hacia la dignificación del habitar en los espacios públicos, en armonía con las expresiones de uso actuales e históricas.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.766
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.296
Teacher spread0.283 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it