Réflexions sur l'horizontalité et la verticalité chez les médias alternatifs au Québec à partir de l'étude de cinq cas
Bibliographic record
Abstract
Au Québec, comme dans plusieurs pays du monde, des médiactivistes se battent pour le droit à l'information et à la communication. Ce sont des citoyennes et citoyens qui croient à la nécessité de s'opposer aux discours dominants des machines médiatiques néolibérales, d'en contester le pouvoir symbolique et de prendre en main la production de sens. En réalisant cette étude, nous avons voulu saisir de quelles manières les médias alternatifs québécois articulent l'horizontalité et la verticalité dans une perspective de démocratisation de l'information et de transformation sociale. Nous avons abordé deux questions en particulier: comment ces médias pensent-ils la production de savoirs, et de quelles manières entrent-ils en relation avec leur lectorat ou auditoire ? Nous avons réalisé en ce sens une étude de cas multiples permettant d'observer différents modèles journalistiques. Cette étude est donc basée sur cinq entrevues réalisées avec des membres des médias alternatifs soit le journal Le Mouton Noir de Rimouski, les revues À bâbord ! et Relations ainsi que les vidéoactivistes Les Alter Citoyens de Montréal, et finalement la radio CKRL de Québec. Les bases de notre analyse s'appuient sur une typologie du médiactivisme proposée par Cardon et Granjon (2013) qui repose sur la nature de la critique adressée aux médias dominants. Ainsi, la critique contre-hégémonique appelle à la constitution d'un contrepouvoir critique alors que la critique expressiviste considère la production d'information comme un moyen d'émancipation et se dissocie du dictat des règles journalistiques. L'exercice de catégorisation à partir de cette typologie nous a montré une hybridité des critiques dans chacun des médias étudiés et, en ce sens, une expression partagée de la verticalité et de l'horizontalité. Nous avons pu constater d'emblée que l'inscription de pratiques expressivistes encourage l'inclusion du profane dans le processus de production journalistique et favorise un rapprochement avec les publics. Par ailleurs, la critique contrehégémonique, en s'opposant à la neutralité journalistique et en adoptant un point de vue de critique assumée, permet aux médias de jouer un rôle stimulant dans les mobilisations sociales. À notre sens, l'adoption de pratiques expressivistes par les médias alternatifs dont la critique est essentiellement contre-hégémonique semble permettre une réduction de la distance entre l'expert et le profane et, ainsi, offrir certaines conditions nécessaires à la construction d'un sujet collectif. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : médiactivisme, média alternatif, média communautaire, mobilisation sociale, mobilisation informationnelle, sujet collectif, contre-hégémonie
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".