Studi literatur: hubungan antara fleksibilitas anterior columna vertebralis segmen lumbalis dengan tingkat disabilitas pada pasien nyeri punggung bawah
Bibliographic record
Abstract
Latar Belakang: Hasil studi Global Burden of Disease (2015) menyatakan prevelensi nyeri punggung bawah sebagai masalah disabilitas selama kehidupan mengalami peningkatan 17,2% dihitung sejak tahun 2005. Dari hasil survei oleh Statistics Canada 2012 mengenai disabilitas, jenis disabilitas yang paling sering adalah disebabkan oleh nyeri (9,7%), fleksibilitas (7,6%) atau mobilitas (7,2%), dan lebih dari 40% mengalami ketiganya secara bersamaan. Fleksibilitas yang kurang dapat mengakibatkan keterbatasan rentang gerak sendi dan dalam waktu lama dapat meningkatkan rasa nyeri sekaligus mengurangi elastisitas jaringan yang akan membatasi mobilitas lumbalis terutama untuk gerakan membungkuk dan memutar. Tujuan: Peneliti ingin menganalisis hubungan antara fleksibilitas anterior columna vertebralis segmen lumbalis dengan tingkat disabilitas pada pasien nyeri punggung bawah. Metode: Metode penelitian yang digunakan pada skripsi ini adalah studi literatur atau journal review. Jumlah literatur yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 10 buah literatur. Literatur yang digunakan adalah literatur yang memiliki topik fleksibilitas lumbal dan hubungannya dengan disabilitas pada penderita nyeri punggung bawah. Hasil: Dari hasil studi literatur, dari 10 literatur terdapat 1 literatur yang menyimpulkan bahwa tidak ada hubungan antara fleksibilitas punggung bawah dengan disabilitas pada penderita nyeri punggung bawah. Simpulan: kemungkinan besar ada hubungan antara fleksibilitas anterior columna vertebralis segmen lumbalis dengan tingkat disabilitas pada pasien nyeri punggung bawah, namun disarankan untuk melakukan penelitian lebih lanjut untuk membuktikan hal tersebut.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.023 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.032 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".