Traversate del Mediterraneo nell’età moderna. Racconti di viaggio ed esperienze.
Bibliographic record
Abstract
Abstract contributo De Nicolò: \nNei primi secoli dell’età moderna, in primavera, quando riprendeva la navigazione dopo la lunga sosta invernale, si riversavano a Marsiglia, Genova, Venezia, Ancona pellegrini provenienti da ogni parte d'Europa per imbarcarsi verso i luoghi della Terrasanta e mercanti impazienti di riprendere i traffici con l'Oriente. Alcune cronache di viaggio offrono interessanti informazioni circa le pratiche di navigazione, la vita a bordo, ma ritornano anche suggestive descrizioni dei luoghi, con notizie in merito all’economia delle rive, alle tradizioni locali, ad incontri ed eventi straordinari. In particolare viene analizzato il contenuto di quattro diari della metà del Cinquecento: il primo raccoglie le esperienze di un giovane patrizio veneziano che si muove sulle rotte adriatiche e levantine, sosta a Cipro e si dirige poi negli spazi tirrenici fino a Gibilterra e Siviglia per continuare il viaggio per mare fino agli scali fiamminghi e a Londra; nel secondo si documenta il viaggio segreto di un ambasciatore veneziano diretto a Costantinopoli; nel terzo si analizza il pellegrinaggio in Terrasanta (andata e ritorno), di Ludovico Agostini, celebre umanista; infine un quarto viaggio riguarda la vita errabonda di Leonardo Fioravanti, medico bolognese, nella sua esperienza lavorativa a bordo delle navi.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.000 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".