Upplifun mæðra af umönnun fagaðila tengt brjóstagjöf : helstu vandamál og bjargráð
Bibliographic record
Abstract
Rannsóknaráætlun þessi er lokaverkefni til B.S. prófs í hjúkrunarfræði við Háskólann á Akureyri. Tilgangur fyrirhugaðrar rannsóknar er að veita innsýn í upplifun mæðra af umönnun sem fagaðilar veita þeim við brjóstagjöf ungbarna. Einnig er tilgangurinn að varpa ljósi á þau bjargráð sem mæður telja mikilvæg þegar upp koma vandamál í tengslum við brjóstagjöf. Áætla má út frá niðurstöðum rannsókna að góð þekking fagaðila á umönnun mæðra við brjóstagjöf ungbarna hafi jákvæð áhrif á framgang brjóstagjafar, hvort sem um ræðir fjölbyrjur eða frumbyrjur. Góður stuðningur bæði í upphafi brjóstagjafar og út brjóstagjafatímabilið er mæðrum afar mikilvægur til að stuðla að farsælli brjóstagjöf. Stuðningur við mæður er misjafn milli fagaðila og mikilvægt er að samhæfa þá þjónustu sem í boði er og að fagaðilar veiti allir sömu upplýsingar. Mæður sem upplifa vandamál við brjóstagjöf þurfa að fá viðeigandi fræðslu um bjargráð við vandamálunum til þess að minni líkur verði á því að þær hætti með börn sín á brjósti fyrr en áætlað var. Þær rannsóknarspurningar sem lagt var upp með eru: Hver er upplifun mæðra af umönnun fagaðila tengt brjóstagjöf ungbarna? Hvaða bjargráð telja mæður mikilvæg þegar upp koma vandamál í tengslum við brjóstagjöf? Við framkvæmd fyrirhugaðrar rannsóknar verður notast við eigindlega aðferðarfræði byggða á fyrirbærafræði Vancouver-skólans. Tekin verða opin djúpviðtöl við 5-15 mæður en þær verða valdar eftir fyrirfram ákveðnum skilyrðum. Með þessari rannsóknaraðferð er von höfunda að mögulegt sé að veita innsýn í viðfangsefnið. \n \nLykilhugtök: brjóstagjöf, nýburi, stuðningur, vandamál, bjargráð mæðra.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.024 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".