Tinjauan hukum Islam terhadap praktik pengupahan bagi anak yang bekerja pada orang tuanya : studi kasus di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Kesepakatan dalam perjanjian kerja seorang anak yang bekerja di tempat usaha milik orang tuanya, menjadi hal yang penting untuk dilaksanakan, sebagai upaya menghindari adanya masalah dan konflik antara anak dan orang tua. Pengupahan yang diberikan kepada anak dalam bentuk dan besaran yang beragam, sehingga tidak ada kepastian ukuran yang sesuai. Penelitian ini fokus mengkaji terhadap praktik pengupahan kerja bagi anak yang bekerja pada orang tuanya. Rumusan masalah dalam penelitian ini yaitu bagaimanakah sistem pengupahan kerja seorang anak di tempat kerja milik orang tuanya di Kecamatan Tawangharjo dan bagaimanakah analisis terhadap sistem pengupahan kerja seorang anak di tempat kerja milik orang tuanya di Kecamatan Tawangharjo berdasarkan perspektif hukum islam. \nJenis penelitian dalam penulisan ini adalah penelitian lapangan (field research) dengan jenis data kualitatif yang diperoleh dari 15 (lima belas) sampel penelitian. Metode analisisnya yaitu deskriptif kualitatif melalui reduksi data, penyajian data dan kesimpulan. Hasil penelitian menunjukan bahwa upah kerja yang diberikan telah sesuai dengan perjanjian kerja. Perjanjian kerja harus memuat ketentuan pekerjaan dan upah baik itu secara tertulis maupun lisan. Perjanjian kerja seorang anak di tempat usaha milik orang tuanya dilakukan secara lisan dengan menyebutkan ketentuan kerja dan pengupahan. Sedangkan pekerjaan yang dilakukan dengan niat membantu tidak ada perjanjian kerja maupun pernyataan upah sehingga tidak ada kewajiban pemberian upah secara pasti. Pengupahan dalam hukum islam dilaksanakan menggunakan akad ijarah, sehingga rukun dan syaratnya harus terpenuhi.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.004 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it