تقييم فعالية ليزر ثنائي أوكسيد الكربون المجزأ وكريم السيليكون في الوقاية من تشكل الندبات التالية للجراحة الوجهية وتحسين مظهرها (دراسة سريرية)
Bibliographic record
Abstract
المقدمة: تعد الندبات التالية للعمليات الجراحية من أشيع المشاكل التي تواجه الأطباء والمرضى، وتسبب مشاكل تجميلية، ووظيفية، وعدم الرضى عن النتيجة النهائية للعمل الجراحي، كما تؤثر سلباً على نفسية المريض، ونوعية حياته، لذا تم تطبيق العديد من العلاجات بعد إجراء العمليات الجراحية بهدف منع تشكل الندبات التالية للجراحة وتحسين مظهرها. الهدف من البحث: تقييم فعالية المعالجة بليزر ثنائي أوكسيد الكربون المجزأ بالمشاركة مع كريم السيليكون ضمن مبدأ توصيل الدواء بمساعدة الليزر في تدبير الندبات الحديثة والناضجة التالية للعمليات الجراحية في المنطقة الوجهية، ومقارنة الوقت الأفضل للمعالجة بين التطبيق المبكر، والتطبيق المتأخر. مواد وطرائق البحث: تضمنت عينة البحث 24 ندبة تالية للعمليات الجراحية في المنطقة الوجهية مقسمة إلى مجموعتين متساويتين، 12 ندبة حديثة، و12 ندبة ناضجة، تم فيها تقييم التحسن السريري في خواص الندبة باستخدام مقياس Vancouver scar scale (VSS) وتم تطبيق المعالجة بليزر ثنائي أوكسيد الكربون المجزأ وكريم السيليكون في طور الشفاء التكاثري في مجموعة الندبات الحديثة، وبعد انتهاء طور النضج في مجموعة الندبات الناضجة. النتائج: أظهرت النتائج وجود فروق ذات دلالة إحصائية في متوسط قيم VSS بين فترتي المعالجة (P=0.015) في مجموعة الندبات الناضجة، (P=0.008) في مجموعة الندبات الحديثة، وتحسن الخواص السريرية للندبات في كلا مجموعتي البحث بعد تطبيق المعالجة دون وجود آثار جانبية، دون وجود فروق دالة إحصائياً في متوسط مقدار التغير ومتوسط نسبة التغير في قيم VSS بين مجموعتي الندبات الحديثة والناضجة. الاستنتاجات: نستنتج ضمن حدود هذه الدراسة، أن ليزر ثنائي أوكسيد الكربون المجزأ وكريم السيليكون وسيلة فعالة وآمنة لدى الأطفال والبالغين في تحسين الخواص السريرية للندبات الحديثة والناضجة التالية للعمليات الجراحية في المنطقة الوجهية، دون وجود فرق بين التطبيق المبكر للمعالجة في طور الشفاء التكاثري، والتطبيق المتأخر بعد انتهاء طور النضج.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.312 | 0.320 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".