Analyses quantitatives et qualitatives de l’ancien village de Saint-Jean-Vianney afin d’évaluer la possibilité de le faire reconnaitre comme un géomorphosite
Bibliographic record
Abstract
Dans le contexte des cinquante ans de la tragédie de Saint-Jean-Vianney, en 2021, la Ville de Saguenay souhaite commémorer la mémoire des sinistrés par la création d’un parc géotouristique valorisant les éléments géomorphologiques et géologiques. Ainsi, un projet de recherche est effectué sur le secteur de l’ancien village de Saint-Jean-Vianney dans la région de Saguenay, au Québec, afin d’évaluer la possibilité de faire reconnaitre le site comme un géomorphosite. Ce territoire a été le théâtre de deux glissements de terrain majeurs : un premier en 1663 et un second le 4 mai 1971 et comporte de nombreux éléments pertinents pour la création d’un site d’intérêt géotouristique. Aujourd’hui abandonné, celui-ci possède un fort potentiel, notamment géologique et géomorphologique, mais également des points faibles. Les désignations de « géosite » (pour les sites géologiques) et « géomorphosite » (pour les sites géomorphologiques) dominent dans la littérature depuis les années 2000 et plusieurs méthodes quantitatives existent afin de classer la valeur de chaque géomorphosite. Pour ce projet, trois objectifs spécifiques ont été réalisés afin de quantifier le potentiel du site : 1) une analyse de l’évolution historique et de la trajectoire géomorphologique du territoire ; 2) une caractérisation actuelle de la géomorphologie et de la géologie du site d’étude ; 3) une identification des sites d’intérêt géomorphologique et/ou géologique (à l’aide de fiches d'analyses quantitatives et qualitatives). Étant donné la superficie du site d’étude, il a été décidé de travailler par zones homogènes afin de faciliter l’analyse. Le territoire a donc été découpé en treize secteurs. Parmi ceux-ci, certains ressortent plus aisément pour l’identification de géomorphosites potentiels. On peut citer par exemple, la zone de la rivière (zone 3) où de nombreux glissements ont eu lieu et où ils continuent d’évoluer, ou encore, la zone 4, qui possède un fort potentiel touristique. Certains secteurs contrastent notamment grâce à la présence de zone humide (zone 12), d’autres se distinguent en raison de leur importance géologique telle que le plateau intact (zone 10). En définitive, le parcours géotouristique propose un total de dix stations. Un autre aspect important du territoire d’étude à considérer est le potentiel du risque naturel. Pour ce faire, l’étude de la trajectoire historique du territoire a son importance afin d’identifier les changements marquants. Elle permettra de connaitre l’évolution des glissements de terrain selon leurs superficies le long de la rivière Petit-Bras, mais aussi d’estimer l’évolution de l’érosion ou de la sinuosité de la rivière aux Vases depuis les années cinquante. Finalement, le site de SJV possède un fort potentiel en termes de recherche, de tourisme ou d’éducation. Il semble primordial de mettre en avant ces atouts et permettre à la population de connaître ce lieu à fort potentiel et de valoriser la région de Saint-Jean-Vianney, autant pour commémorer la mémoire des victimes de 1971, que pour préserver ce territoire où un évènement unique est survenu dans le passé afin de conserver cet évènement dans la mémoire collective du Québec et d’ailleurs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".