MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7026899228

Autoencoders for natural language semantics

2022· dissertation· fr· W7026899228 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2022
Typedissertation
Languagefr
FieldComputer Science
TopicTopic Modeling
Canadian institutionsnot available
FundersNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute Canada
KeywordsFormal semantics (linguistics)Domain (mathematical analysis)Semantic interpretation
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les auto-encodeurs sont des réseaux de neurones artificiels qui apprennent des représentations. Dans un auto-encodeur, l’encodeur transforme une entrée en une représentation, et le décodeur essaie de prédire l’entrée à partir de la représentation. Cette thèse compile trois applications de ces modèles au traitement automatique des langues : pour l’apprentissage de représentations de mots et de phrases, ainsi que pour mieux comprendre la compositionnalité. Dans le premier article, nous montrons que nous pouvons auto-encoder des définitions de dictionnaire et ainsi apprendre des vecteurs de définition. Nous proposons une nouvelle pénalité qui nous permet d’utiliser ces vecteurs comme entrées à l’encodeur lui-même, mais aussi de les mélanger des vecteurs distributionnels pré-entraînés. Ces vecteurs de définition capturent mieux la similarité sémantique que les méthodes distributionnelles telles que word2vec. De plus, l’encodeur généralise à un certain degré à des définitions qu’il n’a pas vues pendant l’entraînement. Dans le deuxième article, nous analysons les représentations apprises par les auto-encodeurs variationnels séquence-à-séquence. Nous constatons que les encodeurs ont tendance à mémo- riser les premiers mots et la longueur de la phrase d’entrée. Cela limite considérablement leur utilité en tant que modèles génératifs contrôlables. Nous analysons aussi des variantes architecturales plus simples qui ne tiennent pas compte de l’ordre des mots, ainsi que des mé- thodes basées sur le pré-entraînement. Les représentations qu’elles apprennent ont tendance à encoder plus nettement des caractéristiques globales telles que le sujet et le sentiment, et cela se voit dans les reconstructions qu’ils produisent. Dans le troisième article, nous utilisons des simulations d’émergence du langage pour étudier la compositionnalité. Un locuteur – l’encodeur – observe une entrée et produit un message. Un auditeur – le décodeur – tente de reconstituer ce dont le locuteur a parlé dans son message. Nous émettons l’hypothèse que faire des phrases impliquant plusieurs entités, telles que « Jean aime Marie », nécessite fondamentalement de percevoir chaque entité comme un tout. Nous dotons certains agents de cette capacité grâce à un mechanisme d’attention, alors que d’autres en sont privés. Nous proposons différentes métriques qui mesurent à quel point les langues des agents sont naturelles en termes de structure d’argument, et si elles sont davantage analytiques ou synthétiques. Les agents percevant les entités comme des touts échangent des messages plus naturels que les autres agents.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.014
Threshold uncertainty score0.048

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.002
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.004
Open science0.0020.001
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0140.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.199
Teacher spread0.191 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)Same topicTopic ModelingFrench-language works237,207