Autoencoders for natural language semantics
Bibliographic record
Abstract
Les auto-encodeurs sont des réseaux de neurones artificiels qui apprennent des représentations. Dans un auto-encodeur, l’encodeur transforme une entrée en une représentation, et le décodeur essaie de prédire l’entrée à partir de la représentation. Cette thèse compile trois applications de ces modèles au traitement automatique des langues : pour l’apprentissage de représentations de mots et de phrases, ainsi que pour mieux comprendre la compositionnalité. Dans le premier article, nous montrons que nous pouvons auto-encoder des définitions de dictionnaire et ainsi apprendre des vecteurs de définition. Nous proposons une nouvelle pénalité qui nous permet d’utiliser ces vecteurs comme entrées à l’encodeur lui-même, mais aussi de les mélanger des vecteurs distributionnels pré-entraînés. Ces vecteurs de définition capturent mieux la similarité sémantique que les méthodes distributionnelles telles que word2vec. De plus, l’encodeur généralise à un certain degré à des définitions qu’il n’a pas vues pendant l’entraînement. Dans le deuxième article, nous analysons les représentations apprises par les auto-encodeurs variationnels séquence-à-séquence. Nous constatons que les encodeurs ont tendance à mémo- riser les premiers mots et la longueur de la phrase d’entrée. Cela limite considérablement leur utilité en tant que modèles génératifs contrôlables. Nous analysons aussi des variantes architecturales plus simples qui ne tiennent pas compte de l’ordre des mots, ainsi que des mé- thodes basées sur le pré-entraînement. Les représentations qu’elles apprennent ont tendance à encoder plus nettement des caractéristiques globales telles que le sujet et le sentiment, et cela se voit dans les reconstructions qu’ils produisent. Dans le troisième article, nous utilisons des simulations d’émergence du langage pour étudier la compositionnalité. Un locuteur – l’encodeur – observe une entrée et produit un message. Un auditeur – le décodeur – tente de reconstituer ce dont le locuteur a parlé dans son message. Nous émettons l’hypothèse que faire des phrases impliquant plusieurs entités, telles que « Jean aime Marie », nécessite fondamentalement de percevoir chaque entité comme un tout. Nous dotons certains agents de cette capacité grâce à un mechanisme d’attention, alors que d’autres en sont privés. Nous proposons différentes métriques qui mesurent à quel point les langues des agents sont naturelles en termes de structure d’argument, et si elles sont davantage analytiques ou synthétiques. Les agents percevant les entités comme des touts échangent des messages plus naturels que les autres agents.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".