Darstellung und Wirklichkeit in Der Idiot und Die Dämonen, zwei Dostojewski-Bearbeitungen von Frank Castorf für die Volkbühne Berlin
Bibliographic record
Abstract
Comme la représentation théâtrale est une forme dâart fugitive qui, en raison de son caractère performatif, possède son propre monde fictionnel, la question de lâoposition entre représentation et réalité occupe une place centrale dans les études théâtrales. Ainsi, les Åuvres scèniques dâun metteur en scène comme Frank Castorf représentent des objets dâanalyse particulièrement appropriés. Parce que Castorf met dâabord lâaccent sur le moment présent et la réalité de la représentation théâtrale, il est légitime de se demander quelle est la part quâoccupe la représentation dâun monde fictionel dans ses spectacles. Ce travail vise précisément à identifier lâimportance quâaccorde Castorf à la performativité dans deux adaptations théâtrales des romans de Dostoïevski Les démons et lâIdiot. Comme notre société donne une place grandissante aux médias reproductibles tels que la télévision et le cinéma, et que lâêtre humain tend toujours davantage à se méditiaser lui-même, le théâtre comme toutes les autres formes dâart sâen trouve transformé. Câest dans cette optique que ces deux adaptations théâtrales ont donné lieu à dâautres manifestations artistiques, soit deux films et deux livres. Cet ouvrage retrace également le processus de re-représentation, câest-à -dire du passage dâun média à un autre, dans le but dâanalyser lâinterrelation entre ces Åuvres ainsi que de comprendre les raisons qui ont poussé le metteur en scène et son théâtre, la Volksbühne Berlin, à transposer dâabord des romans en spectacle de théâtre pour ensuite en faire des films et des livres. De plus, malgré son utilisation croissante au théâtre, la vidéo représente encore pour certains puristes un envahisseur à bannir. Elle introduirait la perte de lâessence du théâtre : le caractère performatif, qui consiste en une rencontre du public et des acteurs dans un même espace-temps. Par contre, les images vidéo-projetées en direct peuvent conserver une part de performativité puisquâelles sont susceptibles dâinfluer sur le spectateur, et inversement. En prenant comme exemple lâIdiot de Frank Castorf, ce travail montre comment les caméras et leur dispositif de transmission en direct ont la capacité de se substituer aux principaux objets du spectacle théâtral : les acteurs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".