MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7027865890

Dispositif orientant au cours de néerlandais en classe de 6ème qualification

2016· dissertation· fr· W7027865890 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueDIAL (Catholic University of Leuven) · 2016
Typedissertation
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicTechnology, Environment, Urban Planning
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsVocational educationProfessional qualificationAdaptabilityOccupational trainingQualitative analysis
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Résumé : Suite à une revue de la littérature portant sur l’orientation professionnelle, l’adaptabilité à la carrière et l’approche orientante, nous avons mis en place, dans le cadre d’un cours de néerlandais, divers modules en vue de sensibiliser les élèves vis-à -vis de leur avenir professionnel. Un dispositif orientant destiné aux élèves scolarisés en sixième secondaire dans l’enseignement qualifiant a été mis en place dans un établissement en région bruxelloise. Par le biais d’une approche quantitative réalisée par un questionnaire, nous avons tenté d’identifier en trois temps l’impact du processus au travers les dimensions de l’adaptabilité à la carrière. Cette approche a été complétée par des entretiens semi-directifs et une analyse qualitative visant à affiner et approfondir les résultats. Au terme de ce travail, si l’analyse quantitative ne met pas en évidence l’impact du processus orientant sur l’adaptabilité de carrière, l’analyse qualitative fait ressortir certaines représentations des élèves nous permettant de penser que le dispositif a contribué à une réflexion quant au devenir professionnel. Références bibliographiques : Hirshi, A. (2012). Préparation à la transition de l’école obligatoire à la formation professionnelle. L’orientation scolaire et professionnelle, pp.1-11. Johnston, C., Broonen, J-P., Stauffer, S., Hamitiaux, A., Pouyaud, J., Zecca, G., Houssemand, C. & Rossier, J.(2013). Validation of an Adapted French Form of the Career Adapt-Abilities Scale in four Francophone Countries. Journal of Vocational Behavior, 83(1), pp. 1-10. Koen, J., Klehe, U-C & Van Vianen, A. (2012). Training career adaptability to facilate a successfull school to work. Journal of Vocational Behavior, pp. 395-408. Pelletier, D. (2004). L’approche orientante : la clé de la réussite scolaire et professionnelle. Québec, Canada : Septembre. Van Campenhoudt, L.& Quivy, R. (2011). Manuel de recherche en sciences sociales. Paris : Dunod.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.699
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.217
Teacher spread0.207 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it