El agua en la Alhambra: un análisis medioambiental. Acequias, albercas, aljibes y fuentes.
Bibliographic record
Abstract
La Alhambra ha sido y será siempre uno de los monumentos más importantes de nuestro patrimonio. Esta ciudad palatina ha sido estudiada por muchos eruditos y representa el esplendor de la cultura nazarí. Existe mucha información al respecto, aunque aún hoy en día se siguen aportando documentos con nueva información que nos hace entender de manera más clara como vivían los árabes durante su estancia en Al-Ándalus. La razón de los primeros asentamientos en lo alto de esta colina fue fundamentalmente estratégica, pero esto comportó la traía de agua desde lejos por medio de una singular infraestructura: la llamada posteriormente acequia Real. La acequia Real se abría paso con una suave pendiente por todo el Cerro del Sol hasta llegar al Generalife y posteriormente a la Alhambra, controlada por partidores, surtidores y compuertas que ayudaban a regar sus campos, sus baños y llenar sus albercas y aljibes. En este trabajo se analiza el sistema de abastecimiento hidráulico desde su origen, el río Darro, hasta sus numerosas ramifi caciones por toda la ciudad de Granada, pasando por los distintos edifi cios de la ciudad palatina de la Alhambra. Se irán describiendo los distintos elementos, además de ubicarlos en el conjunto y desarrollar su funcionamiento y el ingenio con el que fueron diseñados y construidos. Todo este análisis se centra en el estudio del agua, un bien muy preciado para esta cultura, no solo por su necesidad vital sino también por su simbología. Dicho análisis se consigue mediante la aportación de fotos y planos de elaboración propia creados por la toma 1 en numerosos viajes realizados en los últimos meses.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".