Eskişehir kentinin gelişiminde belirleyici rolü olan süreçler ve bu süreçler içerisinde beliren yerleşkeler
Bibliographic record
Abstract
Anadolu’da, Cumhuriyet’in ilanından sonra Osmanlı Dönemi’nin kapandığı, \nyeni bir devlet rejiminin oluştuğu bir dönem başlamıştır. Bu dönem içerisinde, yeni \nkurulan devlet, Anadolu’da bazı kentlerin toplumsal ve mekansal yapılarında köklü \ndeğişimlerin başlangıcını oluşturmuştur. Bu değişimleri, Batılılaşma ve modernleşme \npolitikası doğrultusunda gerçekleştirmeyi amaçlamış ve Anadolu’da sanayi kenti inşa \netmek üzere bazı kentler belirlemiştir. Eskişehir kenti de, yeni devlet tarafından bu \namaçla seçilen, birkaç Anadolu kentinden birisidir. Sanayi gelişimi için gerekli olan \ndemiryolu ulaşımının kentteki varlığı, kentin yeni devlet tarafından seçilmesinin temel \nnedenlerinden birisini oluşturmuştur. Böylece Eskişehir kentinin sanayisi, devlet \nyatırımlarıyla hızla gelişmeye başlamış ve göçmenlerin kente gelişi de, sanayi \ngelişimini desteklemiştir. \nEskişehir kentinin gelişimini sağlayan bu süreçler, kentin mekansal yapısını \nulusal ölçekte farklılaştıran, yeni konut tipolojilerinin oluşumunda belirleyici \nolmuşlardır. Böylece Anadolu’daki pek çok kente göre farklılaşan Eskişehir’in \nmekansal yapısında, gelenekselden farklı, modernizm kaynaklı yeni bir yerleşim modeli \noluşmuştur. Sanayileşme politikaları ile oluşan bu yerleşimler, farklı bir dönemin \nbaşlangıcını yansıtmaları bakımından önemlidir. \nKentin imar planının olmadığı 1956 öncesi dönemde, mekansal sınırlara ve \nyayılıma sanayi uzantılı yerleşkeler yön verirken, 1956 yılından itibaren mekansal \nyayılım, makro plan kararları doğrultusunda, planlı gerçekleşir olmuştur. 1956 yılında \nkentin ilk nazım imar planı hazırlanmış ve bu plan doğrultusunda, kentte yeni \nyerleşkeler belirmiştir. Bu yerleşkeler, sanayileşme ile birlikte Cumhuriyet \nmodernizminin konut kavramının ve modern yaşam anlayışının değiştiğini \ngöstermektedir. \nKonut yerleşkeleri kavramında, 1986’dan sonra toplu konut uygulamaları ile \nyeni bir kırılma noktası oluştuğundan, bu çalışma 1986 yılına kadar olan süreci \ndeğerlendirmiştir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.004 | 0.000 |
| Research integrity | 0.004 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".