Expansión urbana en la Región Metropolitana de Santiago de Chile entre 1997 y 2013 : Una aproximación desde la planificación y la normativa urbana
Bibliographic record
Abstract
Les ciutats s'estan expandint a nivell mundial a escales i ritmes accelerats, portant conseqüències socials i ambientals negatives. Per a controlar, orientar i mitigar el creixement urbà expansiu, els Estats han establert estratègies i polítiques des de la planificació urbana i la regulació del sòl. En aquest desafiament global, prenem com a cas d'estudi una metròpolis llatinoamericana, la Regió Metropolitana de Santiago de Xile entre 1997 i 2013, i ens preguntem: Quins són els patrons espacials i temporals de creixement urbà expansiu de la Regió? Quin rol ha jugat el Pla Regulador Metropolità de Santiago per a orientar aquesta expansió? Quins altres factors incideixen en el procés d'expansió identificada? La recerca inicia amb les preguntes plantejades, tenint com a objectiu analitzar els patrons espacials de l'expansió urbana de la Regió Metropolitana de Santiago i el paper del Pla Regulador Metropolità de Santiago en el creixement urbà expansiu, entre 1997 i 2013. Per a l'anterior, la hipòtesi planteja que en un context d'expansió urbana, el Pla Regulador Metropolità de Santiago ha estat ineficaç per a controlar i frenar el creixement urbà expansiu en el període d'analitzat (1997-2013). Per a això, la recerca utilitza un enfocament multimetodològic i multiescalar, per a respondre a les preguntes plantejades des de diferents enfocaments. D'aquesta manera, la tesi doctoral se sosté en tres casos d'estudis, en forma d'articles científics publicats en revistes internacionals indexades. Els resultats plantegen línies de recerca futura, principalment, amb la intenció de contribuir al desafiament global de l'expansió urbana accelerada i les seves conseqüències negatives. I d'altra banda, enrobustir a la literatura de la planificació i els estudis urbans des de l'anàlisi empírica d'una ciutat del sud global.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".