MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7028660485

Gert-ikäpuvun käyttökokemukset poistumisturvallisuusharjoituksessa

2021· other· fi· W7028660485 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2021
Typeother
Languagefi
FieldDentistry
TopicOral Health Pathology and Treatment
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsQuarter (Canadian coin)Work (physics)Power (physics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Opinnäytetyössä selvitettiin poistumisturvallisuutta palveluasumisen yksiköistä. Aihe on tärkeä siksi, että Suomen väestö ikääntyy ja palveluasumisen merkitys korostuu entisestään. Poistumisturvallisuudella tarkoitetaan sitä, että rakennuksissa on suunnitelmien ja selvityksien perusteella huolehdittu, että henkilöt tai asukkaat pystyvät turvallisesti poistumaan rakennuksesta vaaratilanteessa itsenäisesti tai avustettuna (Pelastuslaki 2011). \n \nLAB-ammattikorkeakoulun on hankkinut GERT-ikäpukuja. Nämä puvut yhdistävät erilaisia komponentteja koko kehon kattavaksi asuksi simuloidakseen terveen ikääntymisen tuomaa fyysisen toimintakyvyn alentumista vaikeuttamalla liikkumista sekä ympäristön aistimista. Tämä toiminnallinen opinnäytetyö toteutettiin osana moniammatillista hoivalaitosten poistumisturvallisuutta parantavaa ToPo-hanketta, jota rahoittaa Palosuojelurahasto. Opinnäytetyön tarkoituksena oli testata poistumisturvallisuuteen vaikuttavia tekijöitä, käyttäen hyväksi tervettä vanhenemista simuloivaa GERT-ikäpukua. \n \nTeoriatieto tutkimuksen tueksi kerättiin alan kirjallisuudesta, tutkimuksista ja lakiteksteistä. Testaamista varten järjestettiin yhteistyössä Etelä-Karjalan pelastuslaitoksen ja LAB-ammattikorkeakoulun kanssa erillinen testauspäivä LAB-ammattikorkeakoulun tiloissa. Testin tulokset kerättiin testattavilta haastatteluilla ja testiä seuraamassa olleilta henkilöiltä sähköpostitse erillisellä kysymyslomakkeella. Tulokset analysoitiin induktiivisen aineistoanalyysin keinoin ja muokattiin lopulliseen muotoon. Tuloksissa ilmeni hyvin, millaisissa tilanteissa ikääntyneet kohtasivat haasteita ja millaisiin asioihin tulisi kiinnittää huomiota poistumisturvallisuutta parantaessa. Liikkuminen vaikeutui ja aistit heikentyivät puvun takia. Tämä ilmeni jokaisen testihenkilön kohdalla poistumisajan hidastumisena puvun kanssa poistuttaessa verrattuna ilman pukua poistumiseen. Liikkumisen vaikeus ja aistien heikkeneminen tulivat ilmi myös haastatteluissa.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.075
Threshold uncertainty score0.251

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0070.006
Open science0.0010.005
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0750.026

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.041
GPT teacher head0.327
Teacher spread0.286 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)Same topicOral Health Pathology and TreatmentFrench-language works237,207