General practitioners over 65 years: between pursuit of activity or retirement. Qualitative survey amongst 13 GPs.
Bibliographic record
Abstract
Introduction : Il semble que le report de quelques années de l âge de départ en retraite des médecins pourrait être l une des meilleures solutions à court terme pour atténuer la pénurie actuelle de médecins généralistes. Qu en pensent ces médecins qui ont atteint l âge de la retraite ? Quelles sont les motivations et les freins à poursuivre une activité après 65 ans ? Quelles mesures pourraient les encourager à rester en activité, en particulier en soins de premier recours ? Méthode : Une enquête qualitative sous forme d entretiens semi-dirigés a donc été menée en 2011 auprès de 13 médecins généralistes libéraux picards volontaires. Agés de 65 à 68 ans, ils représentent un panel de différents parcours après 65ans, entre retraite complète et poursuite d activité, libérale, salariée ou de remplacements.Résultats : La quasi-totalité des médecins rencontrés est favorable à la poursuite d une activité après 65ans comme une transition avant la retraite. Une majorité recherche une activité réduite et peu contraignante qui reste rentable financièrement, ce qui est impossible en secteur libéral (au cabinet ou en remplacements) du fait de charges financières inadaptées, mais possible en secteur salarié. Les poursuites tardives d activité libérale dépendent de l état de santé, du milieu et du mode d exercice, de la façon dont la retraite est appréhendée, du regard porté sur le métier en fin de carrière, et des possibilités de succession.Discussion : Nos résultats sont en accord avec des études nationales et internationales, et notamment Canadiennes, où la même pénurie médicale existe. Apporter une rémunération spécifique aux médecins en fin de carrière, leur assurer des conditions d exercice souples et non contraignantes en secteur libéral, accompagner les médecins isolés dans des démarches de regroupement et assurer la survie des cabinets de groupe déjà existants semblent primordiaux pour leur faciliter un exercice réduit et augmenter leur chance de succession.Conclusion : Les mesures qui faciliteraient la poursuite d activité des médecins retraités recoupent étroitement celles qui encourageraient les installations de jeunes médecins. Quoi de plus rassurant et formateur pour un jeune médecin que de commencer sa carrière aux côtés de médecins aussi passionnés qu expérimentés ?
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".