Hvordan kan sykepleier ivareta og inkludere pårørende til en pasient/person med psykoselidelse?
Bibliographic record
Abstract
SAMMENDRAG\nTittel:\tHvordan kan sykepleier ivareta og inkludere pårørende til en pasient/person med psykoselidelse?\tDato :\t12.05.20\nForfattere: \tStian Krokengen\nVeileder(e):\tLisbeth Kjelsrud Aass\nStikkord/nøkkelord\tPårørende, Psykosepasienter, sykepleier, ivaretakelse\nAntall sider/ord: 8738\tAntall vedlegg: 0\t\nHensikt: Oppgavens hensikt var å bevisstgjøre sykepleiere på hva det vil si å ivareta pårørende til pasienter med psykoselidelse. Økt fokus på forbedring av yrkesutøvelsen blant sykepleiere som jobber med disse pasientene og møter dermed deres pårørende. Målet var å øke kunnskapen om hvordan pårørende kan oppleve det å være pårørende og hva vi som sykepleiere kan gjøre for å møte dem på en bedre måte. \nMetode: I denne oppgaven er det benyttet Litteraturstudie som metode. Det er totalt 7 forskningsartikler som omhandler og inkluderer temaet på en god måte. Samtlige artikler er kritisk vurdert og vurdert ved hjelp av NSD (Norsk senter for forskningsdata). Systematisk analyse og tematisk sammenfatning gir en god og oversiktlig gjennomgang av oppgavens tema og resultater. Resultatene er fremstilt i matriser for hver enkelte forskningsartikkel, samt en kort sammenfatning etter matrisene. \nResultat: oppgavens resultater viser at pårørende ofte kan føle på forskjellige belastninger og vanskeligheter. Pårørendes behov for informasjon er stort og vi som sykepleiere gir i varierende grad informasjon. Ofte utilfredsstillende sett fra pårørendes perspektiv. Det fremkommer i forskningen at gruppearbeid med familie har gunstig effekt på både pasientene og pårørendes behov når det kommer til økt kunnskap om behandling, medisinering og psykosesykdommen. \nKonklusjon: Sykepleiere skal informere pårørende etter gjeldene lovverk, selv om det kan føre til at pårørende ikke får all den informasjonen de føler behov for. Det er viktig at sykepleieren tar seg tid til å lytte til pårørendes behov og forsøke å imøtekomme dette. Inkludering av pårørende viser å ha gunstig effekt for pasientens behandlingsforløp og pårørende og pasientens forhold til hverandre i etterkant. Det er behov for opptrening og systematisering av ferdigheter angående relasjonsbygging til pasienter og pårørende. Bedre kommunikasjon og møte pårørende med medmenneskelighet kan bedre håndteringen av pårørende.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.701 | 0.590 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".