Impact de différents supports respiratoires nasaux sur la sécurité de l’alimentation orale chez l’agneau nouveau-né
Bibliographic record
Abstract
Contexte : Les nourrissons avec bronchiolite virale aiguë sévère requièrent fréquemment un support respiratoire nasal (SRN) tel une pression positive continue nasale (PPCn) ou des lunettes nasales à haut débit (LNHD). L'alimentation orale de ces nourrissons sous SRN demeure controversée par crainte d'aspirations menant à des événements cardiorespiratoires, tels que des apnées et/ou bradycardies et/ou désaturations. L’objectif principal de cette étude était d’évaluer la sécurité de l’alimentation orale sous différents SRN chez un modèle ovin de nouveau-né à terme. Méthodes : huit agneaux âgés de 4 à 5 jours ont été étudiés. Une instrumentation chirurgicale était réalisée sous sédation consciente et anesthésie locale afin d’enregistrer la succion, la déglutition, la respiration, l'ECG, la saturation et les gaz artériels (cathéter carotidien). Chaque agneau prenait sous vidéofluoroscopie 60 mL de lait, soit 2 biberons de 30 mL séparés par une pause de 30 secondes, dans quatre conditions randomisées [PPCn 6 cmH 2 0, LNHD 7 L/min, LNHD PPCn et contrôle (sans SRN)]. L’étude se déroulait sur deux journées randomisées, avec et sans tachypnée standardisée induite par compression thoracique (brassard à tension). Des modèles linéaires généralisés multivariés ont permis de comparer les 4 SRN sur le plan de la sécurité (événements cardiorespiratoires et aspirations), la coordination succion-déglutition-respiration et l’efficacité de l’alimentation orale. Résultats : Des pénétrations laryngées et/ou aspirations trachéales sont survenus au cours de 6 séances d’alimentations au biberon parmi les 101 enregistrées sous vidéofluoroscopie. Bien qu’aucune différence statistiquement significative n’ait été retrouvée entre les SRN, 97% (104/107) des pénétrations laryngées ont été observées en condition LNHD ou LNHD PPCn . La condition LNHD a significativement altéré la coordination succion-déglutition-respiration sans toutefois compromettre la sécurité de l’alimentation orale. Conclusion : Nos résultats suggèrent que l'alimentation orale sous SRN est sécuritaire chez un nouveau-né à terme, même avec tachypnée. Ces résultats justifient de procéder à une étude similaire chez des agneaux prématurés, pour tester la sécurité de l’alimentation orale sous SRN en présence d’une immaturité du système nerveux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".