Internet et la liberté d'expression : l'exemple des critiques dirigées contre les oligopoles
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire de maîtrise présente une situation dans laquelle un citoyen ordinaire tente\nde diffuser sur Internet une opinion critique qu'il dirige contre une grande entreprise\ncommerciale et tente d'analyser les éléments favorables à la diffusion de cette opinion\ncritique ainsi que les embûches qui sont à prévoir. Cet exemple permet d'illustrer les\nforces et les faiblesses d'Internet en matière de liberté d'expression. Il permet de poser\nune mise en garde concernant les dangers de transposer les limites actuelles à la liberté\nd'expression des citoyens au contexte d'Internet.\nLa première partie de l'analyse souligne les caractéristiques d'Internet et les différentes\nfaçons d'aborder la question de la liberté d'expression sur Internet selon les approches\nlibertaire, libérale ou interventionniste, pour finalement faire le point sur l'apport\nd'Internet en matière d'information et de communication.\nLa deuxième partie de l'analyse aborde la question de l'efficience en identifiant les\néléments qui encouragent l'exercice de la liberté d'expression et ceux qui découragent\nles utilisateurs de s'exprimer sur Internet.\nL'exemple des critiques dirigées contre les oligopoles permet d'illustrer la nécessité\nd'établir des règles propres à Internet en matière de liberté d'expression. Cet exemple\nfait ressortir le caractère inadéquat des limites actuelles à la liberté d'expression établies\npar le droit de la presse, le droit de la radiodiffusion, le droit de propriété et le droit de la\npropriété intellectuelle.\nL'auteur vient à la conclusion qu'en matière de liberté d'expression, il serait\nsouhaitable:\n1) Que Internet soit considéré comme un espace public de discussion;\n2) Que la préséance des intérêts économiques sur les intérêts démocratiques au\nniveau du développement de la société de l'information soit avouée;\n3) Que les inégalités en termes d'opportunités d'expression soient reconnues;\n4) Que les limites imposées en vertu des règles du droit de la propriété soient\nreconsidérées à la lumière des caractéristiques d'Internet.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.027 |
| Scholarly communication | 0.021 | 0.015 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.007 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".