L’esperienza di rigenerazione dello spazio: pratiche, processi e progetti. Una strada veneta a una rigenerazione aperta
Bibliographic record
Abstract
Rigenerare la città implica molti aspetti: organizza lo stare insieme, ricompone luoghi e supporta attività differenti; le pratiche della rigenerazione si intrecciano con la possibilità di innovare le forme di condivisione dello spazio, dei beni comuni e del tempo libero. Negli ultimi anni si assiste a un proliferare di iniziative dal basso, coordinate da associazioni di volontariato e da gruppi informali che si impegnano tenacemente come agenti di sviluppo locale. In molti casi in gioco c’è uno spazio fisico da recuperare, in altre situazioni occorre riattivare spazialità, idee, tradizioni o nuove forze sociali. Il libro pone al centro dieci azioni progettuali selezionate e finanziate dal progetto #tuttamialacittà©: le azioni di rigenerazione urbana del volontariato per le comunità locali, coordinato dal CAVV-CSV di Venezia e ideato in sinergia con i Centri di Servizio per il Volontariato di Padova, Verona, Vicenza e Rovigo, l’Università Iuav di Venezia e finanziato dal Comitato di Gestione del Fondo Speciale Regionale per il Volontariato (CoGe). La riflessione ha come sfondo lo spazio fisico e fa convergere l’iter e lo sviluppo delle pratiche progettuali, la formazione e le relazioni tra i diversi soggetti, ponendole a contatto con le realtà locali, con i privati e con gli obiettivi del Terzo Settore orientati a sviluppare un disegno concettuale e materiale per la rigenerazione urbana e l’innovazione sociale come sperimentazione per un welfare di comunità per il territorio veneto.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".