LA PROFESSIO IURIS IN MATERIA SUCCESSORIA: UN CONFRONTO TRA LE NORMATIVE APPLICABILI IN ITALIA ED IN CANADA.
Bibliographic record
Abstract
all’evoluzione dell’istituto stesso. In secondo luogo, viene esaminato in tutte le sue sfaccettature l’accoglimento dell’optio legis nel Titolo III Capo VII all’art. 46 della legge n° 218 del 1995 intitolata “Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato”; precisamente vengono trattati i principali punti critici emersi dall’esegesi dell’articolo, quali: la dichiarazione espressa in forma testamentaria, il principio del carattere unitario della successione e l’esclusione del cd. depeçage, il limite del criterio del doppio collegamento e della inderogabilità dei diritti successori dei legittimari residenti in Italia al momento della morte del de cuius ed in ultimo la scelta della legge applicabile nella divisione ereditaria. Il secondo capitolo s’incentra invece sull’analisi del regolamento UE n° 650 del 2012 che si sostituisce alle normative nazionali degli Stati membri in materia. Il regolamento regola tutti gli aspetti internazionalprivatistici di una successione: la competenza, la legge applicabile, la circolazione delle decisioni giudiziarie e degli atti pubblici; in particolare e specularmente al capitolo primo, a seguito di una breve disquisizione sulla genesi e sull’ambito di applicazione del Regolamento, vengono rilevate e trattate singolarmente tutte le criticità che emergono dalla lettura dell’art. 22 dello stesso, il quale riconosce al suo interno la facoltà in capo al de cuius di designare la legge applicabile alla propria successione. Infine, al capitolo terzo, viene analizzato l’istituto dell’electio iuris in materia successoria nel diritto internazionale privato del Canada quale ordinamento plurilegislativo. In particolare, vengono prese in considerazione le sei maggiori province del Canada, Ontario, British Columbia, Alberta, Manitoba, Sasckatchewan e Québec, conferendo maggiore importanza all’analisi della normativa di quest’ultima provincia, la quale riconosce l’istituto all’art. 3098 del Code Civil du Québec, a differenza delle restanti cinque che non permettono tale libertà.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".