La diffusion en ligne du cinéma québécois : enjeux et perspectives
Bibliographic record
Abstract
À une époque où le cinéma se visionne de plus en plus à la maison et dans l’intimité, quelle place est donnée au cinéma québécois sur les différents dispositifs de visionnement en ligne? Partant du constat d’une absence ou d’une invisibilité des films québécois sur les services de vidéo sur demande (VSD), le présent mémoire propose un tour d’horizon des différents enjeux liés à la diffusion en ligne du cinéma québécois, mais aussi des nouvelles perspectives à explorer, au regard des interprétations qu’en font différents acteurs du milieu, qu’ils soient distributeurs, diffuseurs, producteurs ou encore qu’il s’agisse d’organismes dédiés à la promotion du cinéma. La filière du cinéma québécois n’est pas imperméable aux transformations des pratiques de diffusion et de réception des oeuvres audiovisuelles s’opérant à une échelle internationale. Les différents acteurs directs et indirects de la distribution et de la diffusion du cinéma au Québec ont eu parfois à s’adapter à ces transformations, parfois à les engendrer. La présente recherche s’intéresse ainsi aux limitations et possibilités de rayonnement du cinéma québécois en ligne de la perspective d’acteurs de la filière. Plusieurs enjeux ont été rapportés par les différent.e.s intervenant.e.s questionné.e.s, parmi ceux-ci la fragmentation de l’offre sur les différents services de VSD, un manque de ressources et d’expertise en distribution numérique, la rigidité de la traditionnelle chronologie des médias, inadaptée aux nouvelles réalités de visionnement, ou encore une valorisation limitée du cinéma québécois en ligne et au-delà. Ces mêmes intervenant.e.s entrevoyaient aussi des possibilités à explorer pour assurer une présence marquée du cinéma québécois sur les dispositifs numériques : certain.e.s ont abordé la question de la centralisation des oeuvres cinématographiques, d’autres encore ont fait état d’initiatives de promotion et de « découvrabilité » numérique, d’une possible synergie entre plusieurs écrans de diffusion et ont énoncé des domaines d’interventions dans lesquels oeuvrer pour concéder au cinéma québécois le rayonnement auquel il aurait droit. Oscillant entre rigidité et souplesse, il nous apparaît que la filière québécoise du cinéma peut générer de nouvelles façons de faire rayonner le cinéma local en ligne et au-delà. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : diffusion du cinéma, distribution du cinéma, industrie du cinéma, vidéo sur demande, numérique
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".