Livre blanc sur l’accès aux services de physiothérapie au Québec : constats et cibles d’action pour mieux répondre aux besoins de la population
Bibliographic record
Abstract
Tous les Québécois sont susceptibles de présenter, à un moment ou à un autre de leur vie, des \ndéficiences et des limitations physiques, que ce soit parce qu’ils sont atteints d’un mal de dos ou \nd’arthrose au genou, ont subi un accident vasculaire cérébral ou sont en perte d’autonomie à la \nsuite d’une fracture de la hanche, ou encore parce qu’ils vivent avec des troubles de développement \nmoteur, une paralysie cérébrale, une maladie pulmonaire ou des séquelles d’un traumatisme \ncrânien. Ces conditions peuvent entraîner des difficultés à se déplacer, à accomplir ses tâches de \nla vie quotidienne, ou à pleinement participer à l’école ou au travail. \nDans la majorité de ces situations, les Québécois pourraient bénéficier de physiothérapie pour \nréduire leur douleur, optimiser ou maintenir leur capacité physique et améliorer leur qualité de \nvie et leur participation sociale. La physiothérapie peut aussi contribuer à prévenir l’apparition \nde certaines conditions ou les récidives, et diminuer la persistance de déficiences et d’incapacités \nphysiques dans le temps. \nToutefois, plusieurs Québécois ne reçoivent pas actuellement les services dont ils pourraient \nbénéficier en raison d’une importante problématique d’accès à des services de physiothérapie \nassurés par l’État. Cette problématique se manifeste entre autres par l’absence ou l’insuffisance \nde services assurés par l’État pour plusieurs personnes, de très longues listes d’attente ou \ndes iniquités d’accès. Cette problématique peut entraîner des effets néfastes sur la santé des \npersonnes et réduire le potentiel des personnes à contribuer à la société. \nPlusieurs actions peuvent être envisagées pour répondre à ces problèmes d’accès aux services de \nphysiothérapie et mieux répondre aux besoins de la population. En plus de réduire les déficiences \net limitations physiques et améliorer la qualité de vie et la participation sociale des Québécois, \nces actions pourraient notamment réduire les coûts de santé. \nLe présent Livre blanc, mandaté par l’Association québécoise de la physiothérapie, rend compte \nde la situation actuelle de l’accès aux services de physiothérapie assurés par l’État au Québec. Il \npropose des cibles d’action concrètes qui appellent à une réflexion et des actions concertées entre \nles diverses parties prenantes dans le but d’améliorer la santé, la qualité de vie et la participation \nsociale de la population.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".