MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7035007479

Καταγραφή φυσικών και χημικών ιδιοτητών 77 εδαφών της Ελλάδας

2015· dissertation· el· W7035007479 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueUniversity of Thessaly Institutional Repository (University of Thessaly) · 2015
Typedissertation
Languageel
FieldArts and Humanities
TopicHistory of Education in Spain
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsWork (physics)Identification (biology)Product (mathematics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Στα πλαίσια της παρούσας εργασίας αναλύθηκαν εργαστηριακά 73 δείγματα εδάφους από\nτην περιοχή του Έβρου και τα πρωτογενή αποτελέσματα των αναλύσεων εφαρμόστηκαν σε\nτρία διαφορετικά εδαφολογικά μοντέλα για τη διεξαγωγή συμβουλών λίπανσης ως προς τα\nστοιχεία Ν, Ρ, Κ στις καλλιέργειες σιταριού και καλαμποκιού. Στη συνέχεια\nπραγματοποιήθηκε σύγκριση του μοντέλου Ν-WHELM σε σχέση με τ άλλα δύο μοντέλα\n(Alberta και Dakota) ως προς την συμβατότητα των αποτελεσμάτων και η ύπαρξη της\nσυσχέτισης του παραπάνω μοντέλου με τις εδαφικές ιδιότητες που κατεγράφησαν στο\nεργαστήριο. Συγκεκριμένα, για κάθε έδαφος αναλύθηκε το pH, η οργανική ουσία, η\nμηχανική σύσταση και το ανθρακικό ασβέστιο. Τα πρωτογενή αποτελέσματα εφαρμόστηκαν\nστα τρία μοντέλα ξεχωριστά όπου και κατεγράφησαν τα αποτελέσματα ως προς τις\nσυμβουλές λίπανσης Ν, Ρ, Κ, για κάθε καλλιέργεια. Τέλος πραγματοποιήθηκε στατιστική\nανάλυση των αποτελεσμάτων σχετικά με την εκτίμηση της ορθότητας των πρωτογενών\nεργαστηριακών δεδομένων και την σύγκριση των αποτελεσμάτων που προήλθαν από τα τρία\nμοντέλα σχετικά μα τις συμβουλές λίπανσης. Παρατηρήθηκε ότι το Ν-WHELM, ως προς την\nκαλλιέργεια του σιταριού πρόβλεψε ικανοποιητικά τις δόσεις Ν και Ρ, καθώς δεν είχε καμία\nσημαντική διαφορά σε σχέση με τα άλλα δύο μοντέλα. Ωστόσο εμφανίστηκε διαφορά\nανάμεσα στα μοντέλα ως προς τη συμβουλή λίπανσης του Κ. Επιπρόσθετα σχετικά με την\nκαλλιέργεια του καλαμποκιού σημειώθηκαν διαφορές ως προς τις συμβουλές λίπανσης Ν, Ρ\nκαι Κ. Για την περαιτέρω σύγκριση των μοντέλων έγινε και απλές συσχετίσεις μεταξύ των\nσυμβουλών λίπανσης που προέκυψαν από τα μοντέλα N-WHELM, Alberta και Dakota για το\nκαλαμπόκι και το σιτάρι, οι οποίες επιβεβαίωσαν την εξαιρετική συμφωνία των δύο\nμοντέλων. Οι συμβουλές λίπανσης του N-WEIELM ήταν κατά μέσο όρο κατά πολύ\nχαμηλότερες από τις «τιμές βάσης» για το Ν, γεγονός που οδηγεί στην εξοικονόμηση πόρων\nκαι για τα περισσότερα εδάφη δεν υπάρχει ανάγκη προσθήκης Ρ και Κ σε αυτά λόγω της\nυπολειμματικότητας των στοιχείων.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesScience and technology studies
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.512
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0040.005
Scholarly communication0.0000.002
Open science0.0030.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.024
GPT teacher head0.204
Teacher spread0.180 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it