MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7035813357

Anàlisi climàtica i ambiental dels incendis forestals de Catalunya (1968-2008)

2016· dissertation· ca· W7035813357 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2016
Typedissertation
Languageca
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicBotany and Plant Ecology Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsQuarter (Canadian coin)PilotagePopulationInequality
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Determinades situacions atmosfèriques i factors meteorològics/climàtics, biològics i geogràfics afavoreixen els incendis forestals. Es descriuen quatre tipus de períodes crítics de foc que han originat grans incendis a Catalunya (1980-1998): les situacions del nord, les situacions del nord-oest, les situacions de l’oest i les situacions del sud (onada de calor).\n\n\t\t\t\t Considerant la sèrie d’incendis forestals per a Catalunya (1968-2008), el mes que registra una major freqüència d’incendis forestals i més hectàrees forestals cremades és juliol, seguit de l’agost. La major part d’hectàrees cremades es concentra a la comarca de l’Alt Empordà (amb el màxim) i també a la comarca del Bages i àrees pròximes, havent-hi altres focus secundaris calcinats cap al camp de Tarragona i terres de l’Ebre.\n\n\t\t\t\t En tots els mesos de l’any la freqüència d’incendis forestals segueix una tendència a l’augment, en canvi, el nombre d’hectàrees forestals cremades presenta tendència a la disminució tenint l’explicació en la millora de la prevenció i extinció dels incendis forestals a Catalunya en les darreres dècades.\n\n\t\t\t\t Es troben correlacions estadísticament significatives entre el nombre d’incendis forestals i les hectàrees forestals cremades amb variables meteorològiques i índexs de teleconnexió climàtica (NAOi, MOi, WeMOi).\n\n\t\t\t\t L’índex de Gini i les corbes de Lorenz expliquen una part de la variabilitat superficial dels incendis forestals de Catalunya.\n\n\t\t\t\t La regionalització climàtica d’incendis forestals de Catalunya permet establir diferents patrons sinòptics en funció de la localització dels màxims de càrregues factorials que configuren els patrons de les components principals. La regionalització climàtica explica la distribució i intensitat dels incendis forestals de Catalunya, essent un reflex de la freqüència de les situacions atmosfèriques predominants.\n\n\t\t\t\t Els resultats de l’aplicació del mètode de Jenkinson i Collison als incendis forestals confirmen objectivament que hi han determinades situacions sinòptiques favorables al desenvolupament i propagació (magnitud) d’incendis forestals a determinades regions de Catalunya estacionalment.\n\n\t\t\t\t El canvi climàtic afecta a la vegetació i als incendis forestals en els nostres ecosistemes mediterranis. És més que probable que els esperats augments de les temperatures i els canvis en les pautes de precipitació comportin un increment en la freqüència i en la intensitat dels incendis forestals, comportant un increment del risc potencial d’incendi forestal.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.324
Threshold uncertainty score0.645

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.244
Teacher spread0.224 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Same topicBotany and Plant Ecology StudiesFrench-language works237,207