MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7036408285

Bon usage des inhibiteurs de la pompe à protons à l'officine

2023· dissertation· fr· W7036408285 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueHAL AMU · 2023
Typedissertation
Languagefr
FieldComputer Science
TopicNatural Language Processing Techniques
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPharmaceutical technologyIatrogenic disease
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les inhibiteurs de la pompe à protons sont une classe de médicaments ayant eu une autorisation de mise sur le marché en 1987. Ils agissent en diminuant l’action de la pompe à protons H+/K+ATPase situé au niveau de la membrane de certaines cellules de l’estomac. Ces médicaments sont utilisés depuis plusieurs années pour traiter les ulcères gastriques, les reflux gastro-œsophagiens, le syndrome de Zollinger Ellison et en prévention des lésions gastriques induites par les antis inflammatoires non stéroïdiens. La tolérance des IPP relativement bonne a entrainé une augmentation importante du nombre de leur prescription. Cette augmentation est source de mauvaise utilisation, mésusage, des IPP qui ne sont pas sans risque. Aujourd’hui de nombreuses recherches ont mis en avant l’existence d’effets indésirable à long terme de cette classe de médicament. Ces effets indésirables sont nombreux et peuvent être grave. Le pharmacien d’officine a un rôle très important dans le bon usage de ces médicaments lors de leur délivrance. L’augmentation du nombre de prescription, le mésusage et la découverte d’effets indésirables importants ont amené les autorités de santé a ré évaluer le bon usage des inhibiteurs de la pompe à protons. Il en ressort que l’indication des IPP dans beaucoup de prescriptions n’est pas justifiée. Des chercheurs canadiens ont créé un algorithme de dé prescription dont le but est de fournir aux professionnel de santé une ligne directrice concernant les recommandations auxquelles il faut se référer dans l’arrêt de la prise d’IPP. L’arrêt des IPP concerne beaucoup de patients, au comptoir, il faut savoir les rassurer, les écouter et les encadrer. Il arrive que suite à un arrêt d’IPP, les patients ressentent parfois une réapparition des symptômes, il existe pour ces situations-là certaines alternatives aux IPP. Les alternatives aux IPP peuvent être de la phytothérapie, de l’homéopathie, certaines molécules comme la mélatonine ou le bicarbonate de sodium. Certaines de ces alternatives sont disponibles, d’autres sont encore en études. Les IPP sont d’une efficacité remarquable, mais aujourd’hui à cause du nombre importants de prescriptions les comportant, nous remarquons qu’ils ne sont pas si inoffensifs que ce que ‘on espérait. Il est donc indispensable de veiller au bon usage de cette classe de médicament que nous rencontrons régulièrement aux comptoirs.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.557
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.320
Teacher spread0.298 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it