Astrakhan From the View of an English and French Traveler in the First Quarter of the 19th Century
Bibliographic record
Abstract
Astrahan, Ural-Volga bölgesinin en güneyinde, Hazar denizinin kuzey kıyısında yer alan ve önemini günümüze kadar korumuş, stratejik konuma sahip bir şehirdir.Ön Asya, Đran ve Hindistan ticaret yolu üzerindedir.Astrahan; Türk, Rus ve Altın Ordu tarihi bakımından oldukça önemlidir.Astrahan şehrinin 19.yüzyılın başlarındaki durumun ve özelliklerini ortaya koyabilmek için, bu şehri ziyaret eden, uzun süre kalan ve eserlerinde şehrin çeşitli yönleri ve coğrafi özelliklerinden bahseden biri Fransız, diğeri Đngiliz olmak üzere iki seyyahın eserlerinden yararlanılmış ve şehir onların bakış açısından ele alınmıştır.19.yüzyılın ilk çeyreği için tercih edilen iki seyyah; Fransız Chevalier Gamba ve Đngiliz Ebenezer Henderson'dur.Gamba'nın eseri "Voyage Dans La Russie Meridional" ve Henderson'un eseri "Biblical Researches and Travels in Russia, Including a Tour in the Crimea and the Passage of Caucasus" dur.Gamba'nın seyahati 1820-1824, Henderson'un seyahati de 1821-1822 yıllarını kapsar.Gamba eserinde Astrahan'a 50 sayfa gibi geniş iki bölüm ayırırken, Henderson ise eserinde 10 sayfa ayırmıştır.Henderson; okuyucuya bir misyoner gözüyle seslenir ve Đskoç misyonerlik faaliyetleri hakkında bilgi verir.Gamba ise Astrahan'a daha geniş bir perspektiften bakmış ve birçok coğrafi konuya değinmiştir.Aynı dönemle paralel olarak Fransız seyyah Hommaire de Hell ve Đngiliz seyyah Robert Sears'ın da yazdıkları seyahatnamelerinde de Astrahan'ın sosyo-ekonomik yapısı ile değerlendirmeleri vardır.Gamba'nın seyahat notlarında Astrahan'da yaşayan Rus, Tatar, Đranlı ve Hintli nüfus, Rusya ile Đran arasındaki ticari ilişkiler ve Hazar Denizi'ndeki taşımacılık faaliyetleri hakkında önemli bilgiler sunulur.Her iki seyahatname, ayrıntılı şekilde incelenerek diğer seyahatnameler ve devrin coğrafi ve tarihi kaynakları ile karşılaştırılarak şehrin o günkü özellikleri ortaya konulmaya çalışılmıştır.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".