Calidad Del Servicio Y Satisfacción De Usuarios De La Empresa De Transportes San Isidro Labrador Sociedad Anónima Del Distrito De Echarati, Año 2017
Bibliographic record
Abstract
El presente trabajo de investigación lleva por título; Calidad del servicio y \nsatisfacción de usuarios de la empresa de transportes San Isidro Labrador \nsociedad anónima del distrito de Echarati, Año 2017, teniendo como objetivo \ngeneral determinar cuál es la relación entre la calidad del servicio y la satisfacción \nde usuarios de la empresa de transportes San Isidro Labrador sociedad anónima \ndel distrito de Echarati, año 2017. \nPresenta un perfil es de tipo básico, descriptivo – correlacional, no experimental, \nes básico porque los nuevos conocimientos se agregarán a los ya existentes \npara incrementarlos, el diseño será no experimental porque se observan a los \nfenómenos tal como se muestran en la realidad, no se interviene. Es de corte \ntransversal correlacional porque nos permite determinar la relación que existe \nentre las dos variables en un determinado tiempo, el enfoque es cuantitativo, \nporque los resultados están expresados en términos numéricos, así como también \nen porcentajes. La técnica utilizada es la encuesta y el instrumento el cuestionario \nel cual consta de 20 preguntas para cada variable, haciendo un total de 40 \npreguntas en total, estos pasaron por una evaluación de juicio de expertos y una \nvez autorizada con un resultado aprobatorio del 80% para las dos variables, por lo \nque se procedió a su aplicación concluyendo que este instrumento es de muy alta \nconfiabilidad y tiene consistencia interna. El resultado del alfa de Cronbach para la \nvariable calidad del servicio es igual a 0.851, por lo cual podemos señalar que \nnuestro instrumento es de muy alta confiabilidad, para la segunda variable \nsatisfacción de los usuarios, nos muestra un resultado de 0, 852, lo cual nos lleva \na, continuando con la evaluación de expertos de nuestro instrumento. \n \nDe la investigación se halló que, que el 64.44% de los usuarios consideran que \ncasi siempre la calidad de servicio es buena, así mismo el 35.56% piensa que \nsiempre la empresa se preocupa por brindar un buen servicio, resultados \ncontribuyen de forma positiva a la empresa y muestran que la calidad del servicio \nque dan es favorable. También que el 80% de los usuarios consideran que casi siempre el servicio satisface las necesidades básicas y mantienen la esperanza \nde que esta situación que les permita llegar a satisfacer sus necesidades. \nMientras que el 13.33% de los encuestados consideran que siempre el servicio \nles satisface básicamente sus necesidades; lo que nos permite observar que la \nmayoría de los usuarios maneja un resultado satisfactorio y que es positivo para \nla variable. Por otro lado, el 6.67% considera que a veces en muchas ocasiones el \nservicio no les satisface. Y que mediante la correlación de Tau b de Kendall se \nlogró determinar que existe relación moderada y significativa entre la calidad del \nservicio y la satisfacción de usuarios de la empresa de transportes San Isidro \nLabrador sociedad anónima del distrito de Echarati, año 2017.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".