Coincidencias y divergencias en la clínica psicoanalítica. Confrontación entre el presentador de un caso clínico y 23 comentaristas

Las divergencias en el campo del psicoanálisis comenzaron a ser un problema para Freud ya dentro de la "Sociedad Psicológica de los miércoles'', más precisamente entre 1902 y 1908. Después de esa época fundacional, Freud dio suficientes muestras de flexibilidad, como lo demuestra la amplia transformación de sus propias teorías hasta los últimos años de su vida y la progresiva aceptación institucional de nuevos desarrollos teóricos, divergentes con el suyo, como por ejemplo los de Melanie Klein.
\nEn la década de los 80, algunos psicoanalistas se inquietaron frente a la "creciente diversidad psicoanalítica" como denominaban al pluralismo teórico. Esta preocupación quedó expuesta ya en el título de la conferencia inaugural de Robert Wallerstein, por entonces Presidente de la Asociación Psicoanalítica Internacional (IPA) y a la vez, Presidente del Congreso Internacional de Psicoanálisis en Montreal, 1987: "Un psicoanálisis o muchos". Esta conferencia suele tomarse como punto de referencia para las nuevas discusiones sobre coincidencias y sobre los riesgos de las discrepancias para la unidad en psicoanálisis. En su discurso dijo: "a pesar del aparente pluralismo teórico, cultural, idiomático, lo que une a los psicoanalistas es el enfoque compartido de las interacciones clínicas en el consultorio ". La base de las coincidencias es, para Wallerstein, una "teoría clínica" de bajo nivel de abstracción conceptualizada por George Klein (1976). Otros autores expresaron opiniones opuestas a lo largo de estos años, expresando que la divergencia en la clínica es la norma, a partir de las diferencias en las teorías que sustentan los opinantes. Esta tesis trata de ser un aporte al tema de las coincidencias entre psicoanalistas, a través de una investigación que se desarrolló a tal fin sobre la confrontación entre analistas. Sus resultados muestran una amplia mayoría de desacuerdos entre analistas en la clínica. Se planteó entonces un desafio para el futuro: encontrar un enfoque epistemológico que nos permita captar nuestra unidad, aún contando con los desacuerdos clínicos y teóricos. Este trabajo no pretende completar tan heroica epopeya, sino efectuar un aporte desde uno de los puntos de partida posibles: la investigación sistemática de acuerdos y desacuerdos en la clínica, mediante el análisis de las opiniones de varios psicoanalistas comparadas con las de quien presentó un caso clínico.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.