Dynamic risk assessment of sexual offenders in the real world : study of predictive validity and dimensionality of the Static-99R and Stable-2007 on a French-speaking Canadian sample
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
La première étape de cette étude vise à évaluer, selon les données de terrain, la validité prédictive des outils les plus utilisés quant à prédire le risque de récidive auprès des délinquants sexuels, soit la Statique-99R et la Stable-2007. Au cours de la première étape de cette étude, la validité prédictive de la Statique-99R et de la Stable-2007 a été évaluée via les données d’expertise d’un échantillon d’un échantillon de 797 délinquants sexuels hommes. Ces données ont été obtenues par la recension des archives du Centre d’Intervention en Délinquance sexuelle (CIDS) au Québec, Canada, de 1998 à 2021 et pairées aux données officielles de récidive obtenues par la Sûreté du Québec pour la même période. Les scores totaux et les niveaux de risques évalués par la Statique-99R prédisaient significativement la récidive générale, sexuelle et violente (non-sexuelle). Bien que cela n’ait pas été le cas pour la Stable-2007, cet outil contribuait à prédire, lorsqu’ajoutée à la Statique-99R, la récidive générale, sexuelle et violente (non-sexuelle) pour ces trois types de récidive. La seconde partie de cette étude s’intéressait aux dimensions latentes de ces instruments. Les analyses factorielles exploratoire ont permis de relever 3 dimensions pour la Statique-99R, soit Jeune/Célibataire, Persistance (sexuelle et non-sexuelle) et Conduite de Prédation détachée, similaires à certain de ceux identifiés par Barbaree et al. (2006). Pour la Stable-2007, deux dimensions ont été identifiées, soit la présence de Caractéristiques antisociales et la Déviance sexuelle. Toutefois, aucune des dimensions extraites pour la Statique-99R et la Stable-2007 ne permettait de prédire significativement la récidive sexuelle. L’interprétation de ces résultats, les limites de cette étude et les implications possibles pour de plus amples recherches sont discutées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it