Ég þarfnast framtíðar : upplifun kvenna af mansali og afleiðingar þess á líkamlega, sálræna og félagslega líðan þeirra
Bibliographic record
Abstract
Tilgangur þessarar rannsóknar var að kanna upplifun kvenna sem lent hafa í mansali, hér í formi vændis og hvaða afleiðingar það hefði á líkamlega, sálræna og félagslega líðan þeirra. En samkvæmt skilgreiningu Sameinuðu þjóðanna, sem gerð var árið 2000, telst mansal vera misnotkun annarra til vændis eða annarrar tegundar kynferðislegrar misnotkunar, nauðungar og þrælkunarvinnu ásamt brottnámi líffæra. \nVið heimildaleit fann rannsakandi enga rannsókn gerða af hjúkrunarfræðingum um mansal og fáar gerðar af öðrum heilbrigðisstéttum. Rannsakandi fann þó fjöldann allan af greinum, skýrslum og rannsóknum aðallega út frá pólitísku og lagalegu sjónarmiði og hvernig koma skuli í veg fyrir mansal. \nNotaður var Vancouver skólinn í fyrirbærafræði sem rannsóknaraðferð. Við þessa rannsóknaraðferð er notuð eigindleg nálgun. Í þessu tilfelli var um tilfellarannsókn að ræða, þar sem aðeins einn viðmælandi fékkst í rannsóknina, kona sem lent hafði í mansali. Viðtalið var síðan vélritað upp orðrétt og skoðað gaumgæfilega. Við úrvinnslu gagna var sett fram greiningarlíkan, þar sem yfirþemað voru orð meðrannsakanda “Ég þarfnast framtíðar”, sem er jafnframt titill rannsóknarinnar. Undir yfirþemað voru greind þrjú meginþemu: Fyrir mansal, í mansali og eftir mansal – á leið úr vændi. Meginþemun voru síðan greind niður í alls ellefu undirþemu. \nMjög víða samræmdust niðurstöður rannsóknarinnar, því fræðilega efni sem rannsakandi hafði kynnt sér. Heildarniðurstöður rannsakanda voru þær að, konur sem lent höfðu í mansali í formi vændis væru mjög illa staddar líkamlega, sálrænt og félagslega og þurfi langtímameðferð og endurhæfingu, útfrá heildrænu sjónarmiði.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".