Ethnographie sur l’accès au logement à Parc-Extension en contexte de gentrification : mondes sociaux, sociologie des organisations et recherche engagée
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse s’appuie sur une étude ethnographique menée en partenariat avec Brique par brique et le CAPE, deux organismes communautaires établis dans le quartier montréalais de Parc-Extension, entre mai 2019 et décembre 2022. Cette étude visait à analyser la gentrification du quartier, ainsi que les stratégies employées par les deux organismes pour affronter les conséquences de ce processus et atteindre leurs objectifs respectifs, tant en ce qui concerne la défense du droit au logement que le développement de projets d’habitation communautaire. Les données disponibles ont permis de mettre en lumière une augmentation des loyers et des évictions dans le quartier au cours des dernières années. L’enquête ethnographique a permis de montrer que le processus de gentrification affecte non seulement les locataires à faible revenu, mais aussi les organismes qui leur offrent du soutien, notamment en entraînant une précarité croissante pour les locataires, une plus grande difficulté à développer des projets d’habitation communautaire, une menace accrue de surmenage pour les employé-e-s et un risque, chez les usagers et les usagères, de développer une lecture cynique du monde social. Les stratégies utilisées par Brique par brique et le CAPE pour créer et entretenir des mondes sociaux ont ensuite été étudiées. Les deux organismes offrent des contextes qui permettent d’accumuler de l’énergie émotionnelle, créent des infrastructures sociales et des identités collectives tout en s’engageant dans des processus interactionnels tels que l’accompagnement, l’encouragement, l’inclusion et la gestion des conflits. Huit initiatives menées par Brique par brique et le CAPE ont alors été présentées, afin de mieux délimiter le champ d’action stratégique auquel les deux organismes appartiennent. Les liens entre la crise du logement et la crise du modèle de développement partenarial au Québec ont été abordés, puis des stratégies utilisées par Brique par brique et le CAPE pour faire face à ces deux crises ont été examinées, soit la multiplication des partenariats, la diversification des cibles et le développement d’initiatives inspirées par ce qui a été accompli auparavant à Parc-Extension, ainsi que par des initiatives liées au logement qui ont été menées dans d’autres quartiers montréalais. Des réflexions méthodologiques sur le potentiel d’intervention sociale des ethnographies ont ensuite été offertes, en se basant sur les « ethnographies suffisamment bonnes » promues par les anthropologues Nancy Scheper-Hughes et Philippe Bourgois. Cinq domaines auxquels cette recherche contribue sont identifiées dans la conclusion, soit la sociologie urbaine et le développement économique communautaire dans le domaine du logement, l’analyse interactionniste des liens sociaux, la sociologie des organisations et des champs d’action stratégique, les approches participatives en ethnographie et la sociologie politique du chez-soi. Trois perspectives de recherche qui peuvent s’inspirer des réflexions partagées dans la thèse sont finalement présentées, soit l’analyse du rapport au futur dans un environnement social donné, l’égalité et l’inclusion comme un ensemble de pratiques et de processus interactionnels, puis la recherche engagée comme stratégie pour faire face aux défis qui caractérisent notre époque. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : gentrification, ethnographie, organisations, sociologie politique, logement, Montréal
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".