Étude expérimentale de l'adhérence des barres d'armature en polymères renforcés de fibres (PRF) noyées dans le béton
Bibliographic record
Abstract
La nouvelle génération des barres d'armature en matériaux composites Isorod produites par Pulltrall inc, Thetford Mines (Québec) diffère de l'ancienne génération par le nouveau revêtement de surface et le pourcentage de résine. Ces paramètres ayant été modifiés, une nouvelle série d'essais devient donc nécessaire. Les travaux de recherche de ce mémoire, réalisés dans le cadre de recherche d'ISIS Canada et de la chaire industrielle CRSNG, portent sur l'étude de l'adhérence des barres en polymères renforcés de fibres (PRF) noyées dans le béton. Les étapes de ce projet de recherche sont les suivantes: (1) L'étude du comportement à l'adhérence, par l'entremise des travaux de recherche réalisés antérieurement; (2) L'étude, par des essais en laboratoire, de l'effet des diamètres des barres d'armature en polymères renforcés de fibres (PRF) sur la contrainte d'adhérence maximum; (3) L'étude, par des essais en laboratoire également, de l'effet de la longueur d'ancrage des barres d'armature en PRF sur la contrainte d'adhérence maximum; (4) L'évaluation de la longueur de développement de base de la nouvelle génération des barres d'armature ISOROD à base de fibres de verre ou de carbone; (5) L'évaluation de la contrainte d'adhérence maximum de ces mêmes barres. Les objectifs de ces travaux de recherche sont d'investiguer les points suivants: (1) Les effets de la longueur d'ancrage et du diamètre de la barre d'armature sur la contrainte d'adhérence maximum; (2) La longueur de développement des différentes barres d'armature en PRF; (3) Une proposition d'équation pour la longueur de développement de base.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".