MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7037905902

Expériences de violences gynécologiques et obstétricales au Québec : une exploration qualitative des réactions et tactiques adoptées par les personnes victimes-survivantes

2024· other· fr· W7037905902 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2024
Typeother
Languagefr
FieldPhysics and Astronomy
TopicSpace Science and Extraterrestrial Life
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPoison controlPerspective (graphical)Sexual abuseSocial power
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

À la fois violences médicales et violences genrées, les violences gynécologiques et obstétricales (VGO) sont commises par des professionnel.le.s de la santé sur des patient.e.s au cours de leur suivi de grossesse, de leur suivi gynécologique ou de leur accouchement. Cette étude qualitative, menée auprès de neuf femmes cisgenres et d’une personne non binaire, entend explorer l’expérience de personnes ayant subi des VGO au Québec. Elle adopte une perspective féministe matérialiste, une approche des points de vue situés ainsi qu’une compréhension théorique de la reconnaissance et de la reconstruction post-violence. Elle explore les formes de violences subies, les réactions adoptées face à ces dernières et les tactiques utilisées à court, moyen et plus long terme pour les gérer. Grâce à des entretiens semi-dirigés et à une analyse thématique, cette étude rapporte cinq formes de violences commises par les professionnel.le.s de la santé, à savoir la négligence, la violence physique, la violence verbale/psychologique, la violence sexuelle ainsi que la coercition reproductive. Quatre types de réactions ont été abordées par les personnes victimes-survivantes, allant de l’immobilisation, d’une prise de parole, de l’exclamation, à, plus rarement, une fuite de la consultation médicale. Ces dernières se réalisent au travers d’un travail réflexif mettant en tension le doute et la reconnaissance de la violence subie. Malgré des difficultés de soutien social et institutionnel, cette étude démontre que les personnes victimes-survivantes adoptent plusieurs tactiques sur le moment des violences pour leur survivre et les reconnaître. Elles en adoptent d’autres à la suite de la consultation pour ne plus en revivre et à plus long terme pour protéger les autres et se reconstruire. Cette étude appelle à la sensibilisation de la population générale, au soutien des personnes victimes-survivantes de VGO et à une responsabilisation des professionnel.le.s de la santé face à cette problématique. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : violence gynécologique et obstétricale; féminisme; médecine; tactiques; réactions; reconstruction; reconnaissance

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.078
Threshold uncertainty score0.182

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0110.005
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.031
GPT teacher head0.295
Teacher spread0.264 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Same topicSpace Science and Extraterrestrial LifeFrench-language works237,207